台當局拒公佈“高端疫苗”審查專家名單遭批：不公佈，民眾疑心更大

（觀察者網訊）台灣地區自產的“高端疫苗”爭議仍在繼續。台灣“聯合新聞網”5日報道稱，面對外界要求公開“高端疫苗”審查記錄的呼聲，台當局以“法律沒規定必須公開”、“專家不願公開”等措辭一口回絕。台大公衞學院流行病與預防醫學所兼任教授金傳春表示，台當局越不公佈，民眾的疑心也就越大。

台當局“食藥署”11月3日晚突然延長“高端疫苗”緊急使用授權（EUA），台“流行疫情指揮中心”次日即公佈疫苗保護力報告，宣稱其保護力審查以“14:0”獲全票通過。外界質疑台當局幫“高端”疫苗“趕作業”，國民黨立法機構黨團也痛批“一切精心設計”，要求公佈審查延長“高端”疫苗緊急授權的專家名單。

然而，台當局上至“行政院”下至“指揮中心”、“衞福部”均強調“依法沒有一定得公開名單”，甚至稱是專家不願公開。台“行政院長”蘇貞昌日前辨稱，若公開審查會議記錄，與會專家恐怕會遭到攻擊，未來不敢參與公眾事務。台“流行疫情指揮中心”指揮官王必勝5日附和稱，法律並沒有規定一定要公佈委員名單，國民黨方面的訴求將“讓專家被騷擾、人肉搜索”。

不過台大公衞學院流行病與預防醫學所兼任教授金傳春對此並不認同。她表示，在美國食品藥品監督管理局（FDA）、世衞組織等審查疫苗會議中，全都是疫苗專家參與其中而且全程直播，後續內容和對話也會對外公開，這種做法表明在公共衞生領域重大決策上，贏得公信力被視為“第一考量”。

7月19日，台灣民眾接種新冠疫苗，圖片來源：人民視覺

雖然台當局以沒有法律規定為由為自身開脱，但金傳春表示，台“食藥署”其實在今年1月就在官網公佈過“藥品諮議小組”委員名單，共有23名委員，任期到今年12月底，囊括藥理學、癌症免疫、遺傳流行病學等方面的專家。但要審查“高端”疫苗，需要有病毒免疫學、疫苗臨牀試驗、病毒傳染病流行病學等方面的專家，如今“食藥署”拒不公佈審查“高端”疫苗的專家名單，外界難以得知其專業領域是否符合資格。

金傳春補充道，主事者面對各界質疑應當審慎公開，並且公允應對，協助民眾瞭解，這樣才可以降低外界疑慮，也更符合保護大眾健康的公共衞生精神。

“你越退縮、越不給，反而更容易激起疑心。”她説。

另外，台“流行疫情指揮中心”發言人莊人祥透露，“高端”疫苗的保護力報告實際上是台當局“疾管署”所做，“高端”疫苗方面曾索要過資料，但“疾管署”並沒有給。

國民黨智庫召集人陳宜民認為，這份報告實際上代表台當局在幫疫苗“趕作業”，這是“很糟糕、不好的示範”。照理來説，“高端”疫苗應委託學術機構去進行人體試驗審查委員會的審查申請，做出來後再交給專家會議，而不是“疾管署”幫忙做、幫忙交。

他表示，“疾管署”幫“高端”疫苗做報告，進行大數據分析，再交到“食藥署”專家會議審查，那麼未來要如何規範民間廠商？其他藥廠可以説“你可以幫‘高端’，那也可以幫我們”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。