一週軍評：一件“秘密武器”改變不了戰爭-席亞洲
【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，G20峯會上中美元首會晤中雙方再次“各説各話”，強調了各自在中美之間關鍵問題上的立場，實際傳達出的信息其實還是中美將會繼續進行長期的鬥爭。而有意思的是，美國宣佈嘉手納基地的F-15C戰鬥機將會撤出後，各方觀點居然對這個問題不約而同的想到了第二次世界大戰中英國的新加坡。
同時俄烏戰場上隨着俄軍最終選擇退出赫爾松，又發生了不痛不癢的“導彈襲擊波蘭”事件。這些事情，結合上週剛剛結束的珠海航展。我覺得，似乎可以對“秘密武器”在現代戰爭中的地位和作用做一番辯證的解讀。
“亞太前沿”究竟是誰的枷鎖
本週，G20峯會上中美兩國領導人進行了會晤，從會晤後發表的公報來看，這並不是具有突破意義的會議。雙方再次的強調了各自的立場，儘管美方做出了一系列“無意”如何如何的承諾，但由於目前美國外交政策事實上處於“失控”，這些承諾的實際意義是很虛的。而同時我方也再次向美國強調了我方關切的核心問題，但同樣由於美方的“失控”狀態，他們瞭解了我們的核心利益並不意味着他們不會觸碰這些問題，因此我們的再次強調更多的是説給所有“第三方”聽的——到時候可別説我們沒説過。
固然，雙方只要坐下來談，並且再次擺明立場，就已經給了世界一個最關鍵的“確定性”，那就是近期內我方不會讓美方亂上加亂，而美方也不大可能在焦頭爛額的同時繼續擴大戰場。
這是可以稍稍放心的。
但是畢竟人無遠慮必有近憂，現在俄烏衝突的發展方向仍然晦暗不明，除了烏克蘭和“老歐洲”（主要是法德），不管戰場後續如何發展，從發展利益的角度來説已經是輸慘了，其他各方到底在這個階段誰贏誰輸，還很難計算。如果雙方現在就停止衝突，那麼恐怕得靠“算點數”才能定輸贏。當然目前這場拳賽仍然可能以一次出其不意的重拳導致俄烏中有一個被擊倒而突然結束。現在看起來烏克蘭搖搖晃晃力氣不支但就是不倒，而俄羅斯似乎仍然一板一眼的在出招，只是也已經被打的滿頭是血，出手的力度也越來越低了。
在這種情況下，美國那些製造了俄烏衝突的勢力，以及眼紅他們的勢力——這裏不妨就説明白點吧，目前美國能量較強的“實權派”，也就是民主黨內少壯派，比如“小虎隊”，沙利文這批人，是主張優先對付俄羅斯的，他們也主加強與中國的“競爭”，但畢竟他們多少明白，在亞太方向美國最好不要輕易下場。
只是民主黨和共和黨內與這幫“少壯派”同時活動的，可是還有另一夥人，無法折騰出挑唆烏克蘭和俄羅斯，然後對烏克蘭進行大舉援助這樣的“實事”，但也絕對有足夠的能量製造出重大的危機。比如佩洛西。
而更不用説，在這次中期選舉後，很可能又會有類似事情發生。
當然，有八月份的事情在前，我們也可以預期，事情可能仍然處於控制範圍之內，但以後呢？隨着中美間“長期競爭”，以後我們越來越不可能保證，“失控”的美國（哪怕其實是美國內部的部分勢力）接下來絕不會超越中方絕對不可容忍的底線了。
也正是因為如此，實際上從今年開始，中美軍事衝突已經進入了幾十年來最可能爆發的時期，而且未來一段時間這種危險性會進一步積累和加劇。當然，我們仍然有一定的空間，可以忍耐，但每一次的忍耐，只意味着下一次會更危險。
在這種狀況下，中美之間傳統存在的“壓艙石”正被扔掉，貿易和財經已經不能“壓艙”了，兩軍交流也已經不能“壓艙”了。
雙方最大的壓艙石只有實打實的軍事實力了。
這個時候對於中美雙方來説，評估對手的實力就成了一個非常重要的事情。
在這個當口，美國宣佈從嘉手納基地撤出F-15C戰鬥機，傳聞他們可能很快將F-22戰鬥機部署過來，這次不再是“閃電部署”，可能是常駐。
11月4日，當地民眾拍攝到了抵達嘉手納基地的首批4架F-22戰機 圖片來源：社交媒體
這個消息立刻引起了各方軍事觀察家的評論，有意思的是，大家似乎不約而同的都聯想到了英國的“新加坡要塞”，當初英國以新加坡作為在亞洲的支撐點，並且計劃在戰時迅速調集一支強大海軍編隊馳援新加坡，因此新加坡只需守住一個月即可。
但結果，大家也都知道了，在太平洋戰爭爆發後英國實際上能夠派出的艦隊規模遠遠小於他們最初的計劃，結果被航空兵打擊徹底消滅，而新加坡要塞也迅速被對手從地面上攻佔。
從這個意義上講，今天美國在亞太前沿的部署，與其説是美國通過前沿部署來壓制我們，不如説是成了美軍的最大枷鎖。
“秘密武器”
雖然一式陸上攻擊機和空投魚雷在1941年從技術上遠不如今天的高超聲速導彈那樣具備突破意義，但它面的英國戰列艦的時候那就是妥妥的“不對稱優勢”，或許也可以算是一種“秘密武器”了吧。
最近二戰遊戲《裝甲軍團》裏面設定了一個平行歷史的諾曼底登陸作戰，戈林取代隆美爾成為了德國軍官團推翻希特勒陰謀的“幕後大佬”，結果導致他沒有精力干預噴氣式飛機的發展。結果，到了1944年諾曼底戰役的時候，希特勒的“閃電轟炸機”概念成真，大批的噴氣式戰鬥機和轟炸機突然投入戰鬥，一舉奪回了法國上空的制空權。不僅極大的干擾打擊了盟軍的空投行動， 而且將其空中火力支援能力幾乎消滅，最後還用攜帶“弗裏茨-X”無線電制導炸彈的轟炸機把盟軍的海軍大批艦艇送入英吉利海峽底部。
結果，諾曼底登陸被德軍的“技術奇襲”擊敗。
只是在這個想定中，盟軍的百萬大軍實際上並未全部投入作戰，儘管第一批部隊幾乎被全殲，但其主體並未離開英國，因此德國也無力進攻英國。
我們脱離遊戲劇情設定，設想如果真的發生這樣的情況，那麼雙方很可能繼續隔着英吉利海峽對峙，而隨着盟軍技術上的進步和美國工業機器的運轉，德國的失敗很可能仍然不可避免。
所以還是老話，決定戰爭勝負的終究是人（包括由人所創造出來的總體實力），而不是武器。
這次珠海航展上，我們展示了鷹擊-21、鷹擊-98，這兩種導彈實際上在我方視角中屬於比較普通的武器，但在西方看來當然是妥妥的“秘密武器”，畢竟此前西方一直營造一種錯覺，那就是中國的武器再先進也只是靠“蠻力”和“奇巧淫技”，而不是真正的“技術實力”，從破除這種錯覺的角度來説，或許我們這邊印象不怎麼深刻的鷹擊-98導彈反而是對他們更有衝擊力的事實，那就是美國一直聲稱只有他們才有“技術實力”能夠開發的高度智能化的隱身巡航導彈，原來中國“隨隨便便就能搓出來”。
靜態展示的殲轟-7A2“飛豹”戰機掛載的鷹擊-98
當然了，在開源情報分析這個圈子裏，施佬之前文章裏嘲諷過的“原教旨主義”現象確實存在，比如“如果沒有照片和視頻顯示殲-16能使用精確制導武器，那它就只能發射火箭彈”，實際上我覺得最近談起“嘉手納新加坡論”的美國軍事觀察家的説法挺有意思：“我們總是認為中國人的武器比較粗糙，不如美國。但問題是如果你正經學過海軍理論，就會明白當對面擁有幾百艘能夠向你齊射反艦導彈的戰艦的時候，你的幾十艘戰艦無論如何也會處於極大的劣勢之中，而現在中國每年可以開工十幾艘戰艦，我們卻每年只有兩艘驅逐艦。這個時候數量也是一種質量，我們的質量優勢，即使它存在，那也是十分堪憂的。”
換言之，美國的開源情報界，當然也包括不完全依賴開源情報，更多依靠技術偵查手段的美國軍隊和情報界，對於今天太平洋上的態勢，還是可以做出一個最起碼符合事實的判斷的。
問題是，“東昇西降是趨勢，西強東弱是現實”，這也是一個起碼的事實。確實，美國在西太平洋上是無法和我們正面剛的，但美國人早就尋思的“離岸封鎖”怎麼破呢？
誠然，中國經濟不能離開世界，世界也很難離開中國，採取“離岸封鎖”的措施實際上是在對全世界“開戰”。
但美國如果真的採取這樣的行為，又會如何呢？
就好像我們現在在台海問題上通常認為，美國很可能只會有限介入，但同時也要防備着美國擴大危機，要和我們核攤牌，所以我們一定要儘快擁有足夠的“風力發電廠”。
但是中美經濟對抗，“離岸封鎖”和核攤牌畢竟不一樣，這是一個牽涉多個利益相關方，極難評估的事情。
俄烏戰爭恰好給了我們一個評估的機會。
俄國能夠用來牽制和對付美國的經濟牌非常少，基本只有能源牌一張。同時他們的防禦也非常底線，已經退到角落裏只能搞“堡壘經濟”。
但就這樣一個招數非常有限的狀態之下，俄國也挺了快一年。
如果接下來俄國可以僅這一點點牌就迫使老歐洲，甚至美國就範，那對我們來説將是一個更好的消息了。
從這個角度看，經濟領域俄國也可算是有幾件“秘密武器”了。
當然我這裏還是軍事評論，咱們主要還是説軍事領域的問題。
在這場俄烏戰爭中，現階段對我們最大的經驗和教訓其實是一句老話，那就是開始一場戰爭很容易，難的是如何收場。
俄國現在收不了場的一個最重要的問題就是他們沒有在戰場上取得壓倒性的優勢，無法迫使烏克蘭就範，結果在正面作戰中打的各種被動的同時，只能寄希望於外交和經濟領域的秘密武器反過來影響戰場。
但這種事情過於間接，難度很大。
速戰速決，以壓倒性的軍事力量直接解決問題，是解決任何軍事衝突的最佳手段（畢竟已經衝突開始了就不談不戰而屈人之兵了），留後手，搞間接路線，都是在實力不足的時候才需要考慮的。而對於我們來説，這些東西應該直接放棄，一旦決心開始衝突，就必須雷霆萬鈞，霹靂手段方顯菩薩心腸，乾淨利索快速徹底的給對手以最沉重的打擊，徹底粉碎其任何幻想，方能以最低的代價解決問題。
而這顯然又是我們的“秘密武器”發揮作用的時候了。
就俄烏戰爭和目前在世界上引起最多關注的角度而言，目前最熱門的“秘密武器”非巡飛彈和火箭炮莫屬。
自從我軍裝備能夠直接跨海峽實施打擊的PHL-03火箭炮以來，火箭炮這事情其實早都“明牌”了，連一向熱衷於把我軍所有遠程火箭炮叫做“衞士-2”的台軍在今年都終於搞明白了我軍目前用來對付他們的是PHL-191了，或許這就是壓力帶來動力吧。
巡飛彈這方面，目前開源信息能夠查證的解放軍類似武器也就是殲-6、殲-7無人機和JWS-01無人機了。
但是實際上從這次珠海航展上各家參展的展品我們就可以發現，中國軍工產業界對於無人機的發展主要集中在兩個方向。
一個方向就是“蜂羣”，這實際上是在“哈比”這類無人機基礎上進一步發展的結果，或者説這才是“正宗”的，“原教旨主義”的巡飛彈。
這種巡飛彈強調的是能夠在敵方上空進行長時間的巡飛，在巡飛過程中隨時攻擊地面上新出現的時間敏感目標。換言之，實際的打擊對於“蜂羣”來説只是它的一部分功能，它的主要意義在於壓制敵人的行動，使敵方陷入對於蜂羣打擊的恐懼之中，從而大幅度降低其軍事行動的能力。
另一個方向則是“打擊”，實際上就是提供一種廉價的精確打擊手段，其實我們之前也已經説過了，現代巡航導彈通常價格都是幾十萬、上百萬美元，但如果以降低成本為最優先考慮，那麼完全可以在射程、威力等技術參數上進行一定的取捨，製造出一種成本降低到十分之一乃至更低的打擊型巡飛彈，實際上俄國在烏克蘭現在使用巡飛彈的主要方式就是這樣。
我國已有企業研製出具備相當成熟度的“蜂羣”巡飛彈系統 圖片來源：中國電科
這兩個方向在我們這裏應該是並行發展的，已經有國內相關領域的專家提出建議，我們可以建立一個十萬發巡飛彈的常備庫存，從經費上説也不過是相當於多了一種型號的導彈罷了，但其效果完全可能超過一個單一型號的戰役、戰術導彈。
其實從“秘密武器”角度而言， 我們還有一些新概念是走在了美國前面的。
本次航展上，我們可以注意到一個有趣的現象。那就是我國的幾個主要無人機廠商都在解決無人機供電能力上下了很大的功夫。
彩虹公司的彩虹-6無人機裝備了兩台渦輪風扇發動機，具有等同於有人駕駛飛機的強大供電能力。
同樣，翼龍-3無人機也同樣強調機上設計了大功率的發電機，和在機內攜帶大型載荷的能力。
民營的滕盾公司也介紹，他們的四發大型無人機之所以採用四發設計，也是考慮到了必要時由一台甚至兩台發動機專門為大型內部載荷供電。
採用四發設計的騰盾“雙尾蠍D”無人機在珠海航展前不到一個月時間內剛剛首飛 圖片來源：騰盾科創官網
如果只有一家公司這樣做，可以説是突發奇想，但如果幾家主要公司都不約而同，那麼這就可能意味着，有一些新概念已經成為了業內共識。
其實前幾年我們的討論中大家就不約而同的注意到，美國目前電子戰領域的一個問題就是電子戰飛機型號相對單一，目前只有EC-130（將被灣流G-50改裝的新機取代）和EA-18G是專業的電子干擾機。
其實我軍的電子干擾機型號也相對單一，目前主要是運-9特種機和殲-15D、殲-16D，此外殲轟-7A和殲-10也可以攜帶干擾吊艙，但這主要是自衞吊艙，並不是用於攻勢電子戰的。
如果未來有多種型號的長航時無人機可以承擔戰場上空長時間執行大範圍電子干擾呢？
台灣方面不是經常幻想擊落解放軍的運-9電子干擾機來解決他們被“電子競技”壓制得只能“嗚嗚哇哇”的問題麼？
好啊，以後這樣的干擾機啊，我保證你你打不過來……
而且這不僅僅是台灣的問題，這樣的電子對抗力度和規模甚至已經超越美國。
此外，這方面我們甚至看到這次航展上“彩虹”公司走的更遠一些，他們的彩虹6號無人機這次展示的時候前面甚至擺了一枚航天科技集團開發的AWM-10反輻射導彈，這種導彈具備打擊空中和地面輻射源的能力。
珠海航展上的彩虹6無人機，除了兩台顯眼的尾吊式發動機外，龐大的尺寸也給人留下了深刻印象
如果有用户接受這個概念，意味着以後防空系統對無人機無法單方面打擊了，防空系統本身在面對無人機的時候也必須要做出“堅持作戰”，還是“趕緊跑路”的艱難決策了。
這種系統對抗思路其實也是今天“秘密武器”的一個熱點方向。
如果説在秘密武器這個領域，我國在“隱身飛機”、“高超聲速”領域可以説都是在“鷹醬”過了河，或者至少先嚐試過河之後，我們摸着它來過。
那麼現在，在新一代的，以系統對抗為主要特徵的秘密武器研製領域，我們已經自己在趟水了，因為“鷹醬”目前在這個領域現在連PPT都基本沒有（至少沒有公開的），我們只能自己過。
從今年美國AUSA年會等活動上發佈的PPT和模型來看，他們目前重視的方向很大程度上不是我們的廠商認為未來方向所在的地方，他們依然更希望以一系列先進強大的新平台來牽引其軍事力量的下一步發展，我們當然也在開發自己的新一代大型平台，比如説新大八輪，但僅從我們在坦克這個方向上至今也沒有急於弄一個“第四代坦克”概念來看，我們在未來戰爭形態變遷的問題上，已經有了另一套想法。當然這套想法目前可能尚未在我們國內形成完全一致的看法，甚至可以説還不是主流——因此更多的是以各種“外貿”名義試水。
但從這次俄烏戰爭的實際情況來看，這套新概念，新想法的前景，或許將會非常遠大，從機械化到信息化的新革命，或許分水嶺就會在這裏出現。
改變戰爭的，不是一兩件秘密武器——而是一整套秘密武器和與之相配套的理念。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。