羅斯·杜塔特：如果一個社會是自由的，但不再是文明的，該怎麼辦？
【文/羅斯·杜塔特 譯/觀察者網 由冠羣】
La Maison Simons，俗稱Simons，是加拿大一家著名的時裝零售商。10月下旬，該公司發佈了一段時長三分鐘的視頻，這是一首憂鬱、乏味、神秘的輓歌。這段視頻的主題是37歲的不列顛哥倫比亞省女子詹妮佛•海琪自殺。詹妮佛飽受埃勒斯-當洛綜合徵（一種影響身體結締組織的疾病）的折磨，根據加拿大法律，她可以在醫療協助下死亡。
在接受加拿大《國家郵報》採訪時，Simons的首席執行官表示，這段視頻“顯然不是商業廣告”。相反，它表達出了人民的願望——“建設理想的未來社區，並讓我們的孩子生活其中。”
對社區和兒童來説，這段視頻傳遞出的信息很明確：他們應該相信安樂死的神聖性。
視頻中展示的詹妮佛形象
加拿大近年來制定的幾條安樂死法律是全世界最寬鬆的，這些法律允許成年人在遭受病痛折磨時（不僅僅是絕症），可在醫生協助下自殺或直接安樂死。2021年，超過10000人以這種方式結束了生命，僅佔加拿大所有死亡人數的3%多一點。擴大安樂死的適用範圍，允許當事人因精神原因選擇安樂死的法律將於2023年3月生效。加拿大還在考慮是否允許對“成熟的”未成年人實施安樂死。
在民粹主義時代，大家都在爭論自由主義民主制何時會消亡。但安樂死的發展提出了一個不同的問題：如果一個社會仍然是自由主義的，但卻不再是文明的，那該怎麼辦？
在文明的規則裏必然存在灰色地帶。在他人臨終時，外人需要做出艱難選擇以告慰逝者，比如何時關閉生命支持系統或如何最大程度地緩解逝者痛苦，要法律承認這種選擇並不是野蠻行為。
然而，如果建立一個官僚體系，把死亡當作解除痛苦的可靠療方並招募專業人士實施這種“治療”，那這種行為就是野蠻的。雖然未來可能會出現更邪惡的暴行，但下面這個觀點可不是“滑坡謬誤”（譯註：滑坡謬誤是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串因果關係，將“可能性”轉化為“必然性”）：當每年有10000人利用你的安樂死系統結束生命時，你就已經身處反烏托邦的世界。
事實上，美聯社的瑪麗亞•程曾就此寫過一個長篇報道，該報道説，對自殺協助系統持批評態度的人曾假設過這一系統將會逐漸呈現出某些惡劣特點，而加拿大的自殺協助系統就恰好證實了他們的預測，比如據説有醫護人員向他們的病人推薦安樂死，還有病人因承受不了經濟壓力而尋求解脱。
審視這些問題，你會發現安樂死與其它後現代性問題具有些許邪惡聯繫——某些人因家庭破裂而處於孤立無援的境地，越來越多的人受到慢性病和抑鬱症的折磨，人要面對衰老帶來的壓力，以及政府因低生育率而削減醫療支出。
但是，邪惡不僅存在於這些聯繫中，它更存在於基本觀念中。這些基本觀念包括認為自我毀滅權也是人權的一種，自負地以為處於巨大痛苦和脆弱狀態的人真地可以“自由”選擇結束一切選擇，以及認為醫療人員應該將死亡納入其治療方案中，所有這些觀點都是毀滅性的想法。如果任由其發展，它們將會打造出一個殘酷而決絕的新世界，為當代的自由主義故事創建一個非人性化的大結局。
對於反對唐納德•特朗普及其卑鄙行為（最近一次是在他的海湖莊園餐桌上）的右翼人士來説，過去六年迫使他們捫心自問，應在什麼情況下認同保守主義並關心它的生存和發展。
答案可能取決於你最害怕什麼樣的反烏托邦未來出現。對於那些徹底脱離右翼陣營的“厭普派”而言，他們最大的恐懼是出現一個威權主義或法西斯主義的未來世界。這是右翼對民主制的一大威脅，他們要竭盡全力對抗這種威脅。
加拿大民眾抗議政府的安樂死政策
但借鑑加拿大的情況，你會發現當真正的右翼勢力瓦解後，以及當馴服的保守主義無力對抗社會中的自由主義時，美國會變成什麼樣子。這種反烏托邦威脅看似不僅比右翼威權主義威脅更迫切，而且更難抗拒——因為這種反烏托邦威脅所具有的特徵與現在的眾多趨勢一致，很多強大機制已經為這個反烏托邦的到來鋪平了道路。
這種反烏托邦威脅看似不僅比右翼威權主義威脅更迫切，而且更難抗拒——因為這種反烏托邦威脅所具有的特徵與現在的眾多趨勢一致，很多強大機制已經為這個反烏托邦的到來鋪平了道路。
不錯，加拿大和美國都有自由主義者看清了安樂死的問題。不錯，明確支持安樂死的行為仍會激起反彈：推特就對Simons的視頻採取了嚴厲態度，這段視頻也已經從Simons公司的網站上消失了。
但是，如果沒有強大的保守主義制衡，文化天平就會急劇失衡。去基督教化進程越發展，Simons視頻展示的那個世界就越具有吸引力——人們獲得暗示，這一新秩序是某種更高層次力量的需要，因而是合理的。
因為最反對安樂死的聲音來自宗教界，所以這常常被看作是安樂死需要被捍衞的一個理由。但有關人類精神信仰的爭論從未真正消失過，一個反烏托邦世界裏的自由主義秩序仍會被某種宗教信仰所滲透。
總之，我仍堅持做一名保守主義者，雖不快樂但堅定不移，因為似乎只有保守主義才能頑強阻止那個反烏托邦未來成真。
（觀察者網由冠羣譯自美國《紐約時報》）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。