沈逸：假新聞已被網絡霸權國武器化

2022年伊始，一場具有顯著“顏色革命”特徵的暴亂在哈薩克斯坦發生。儘管在哈薩克斯坦、俄羅斯等各方共同努力下，這場最初來勢洶洶的騷亂以更加出人意料的速度得到妥善處理。在此過程中，人們充分感受到數字時代大國戰略博弈的顯著特徵，即在全球網絡媒介平台氾濫的假新聞、假消息，這種氾濫已經超越傳統意義上治理謠言和虛假信息的範疇。

人們越來越清晰地發現，美西方等網絡霸權國堅持冷戰思維，謀求用網絡在內的多種工具，威脅他國政治穩定，甚至試圖陰謀顛覆他國政權，在網絡空間擴展自身期望的霸權秩序。俄羅斯相關機構的研究顯示，在不到24小時的時間裏，至少有2.9萬條以上關於哈薩克斯坦局勢的虛假信息在網絡空間傳播，其中超過75%來自與美西方有着千絲萬縷聯繫的所謂非政府組織的相關賬號。

除了“顏色革命”，在應對新冠疫情帶來的衝擊和挑戰中，越來越多的人發現，堅持使用“新聞專業主義”標籤，自我標榜堅持客觀、理性、中立報道原則的美西方主流媒體，表現出非常自覺和明顯的與西方政府立場合流，不惜堅持使用錯漏百出的所謂“情報”，所謂“匿名來源提供的可靠信息”等，在美西方國家內部，乃至全球輿論場，用假新聞作盾牌，阻擋民眾對美西方國家應對疫情整體性挫敗的反思和追責，並通過用假新聞“指鹿為馬”進行陳腐的內部矛盾外部化轉移。彭博社等更是通過編造誤導性的所謂科學評價體系，嘗試強行將治理疫情表現極差，並持續讓民眾付出生命代價的美國政府樹立為所謂全球抗疫的標兵。

對於這些現象，一些左翼研究學者清晰指出了其本質。墨西哥城市自治大學教授海因茨·迪特里希在題為《美帝國主義對中國的無情戰爭》一文中説：“沒有必要再來討論在抗擊這場大流行病的過程中孰是孰非的問題，因為事實是清楚的……但在充斥着西方資產階級政治和意識形態的後真相世界，公共政策的表述基本上不受事實影響。在西方大國精英對本國公民發動的全球階級鬥爭以及在全球軟實力控制和統治權之爭中，假新聞是一種重要的侵略武器。”

同時，人們日趨感受到西方國家的虛偽性：一方面，霸權國及核心盟友不遺餘力地在全球範圍謀求用虛假消息威脅他國安全，顛覆美西方不喜歡的主權國家的合法政府；另一方面，持續不斷地強化西方國家政府自身對網絡空間安全與治理的主導能力。2022年1月6日，華盛頓郵報用正面報道框架報道了位於北歐的瑞典成立自己的心理戰防禦機構，以有效應對和管控所謂虛假消息對美西方國家構成的安全挑戰。2021年9月11日，美國國家安全局前局長、美軍網絡司令部前司令、退役海軍上將羅傑斯，顛倒黑白地試圖誇大所謂中國網絡攻擊能力持續開展行動的威脅，繼而要謀求進一步擴大美軍在網絡空間的行動自由，也就是努力在全球網絡空間完善和鞏固美國及盟友主導下的霸權秩序。

需要注意的是，美西方國家從政府到媒體，自覺或者不自覺地將假新聞武器化，具有某種結構性的動力機制。如今東西方的整體力量對比趨勢不利於西方，西方國內政治制度的結構性缺陷不斷凸顯，西方政治精英普遍缺乏解決國內真實困境的有效治理能力。在這些大背景下，在戰術層面主動發揮美西方在全球輿論場的存量優勢，將假消息武器化，就成為一種順理成章的選擇。這是短期內成本相對最低，在特定場景下機會性收益最高的“理性”選擇。當然，假新聞武器化，本質是對美西方軟實力積澱優勢的“一次性提現”，從中長期看，它將成為美西方走向相對乃至絕對衰退最具象徵意義的證據之一。

應對這種假新聞武器化的攻勢，對中國這樣的新興大國來説，是推進治理能力和治理體系現代化的一種另類外部動力。最大限度地提升線下治理能力，用充分能動的態度積極提升和完善線上生態化的治理機制，最終構建符合新時代要求的線上-線下閉合的治理能力體系，將是回應假新聞武器化的有效選擇。（作者是復旦大學網絡空間國際治理研究基地主任、教授）