社評：美國的“競爭”葫蘆裏裝的是什麼藥

拜登政府執政一週年之際，美國白宮國家安全委員會中國事務高級主任羅森伯格19日就美對華政策作專門闡述，表示美國將在台海和印太地區加強對中國的威懾，確保在與中國的競爭中獲勝，同時持續努力管理與中國的競爭，保持與中國的溝通渠道，為約束競爭和管理潛在風險設置護欄。

過去一年，這番話我們已經聽了不少遍。“競爭”是拜登政府在對華關係中反覆強調的關鍵詞。美國國務卿布林肯曾提出“3C”政策，即“競爭、對抗、合作”。經過細化後的表述分別是“負責任的競爭”“從實力地位出發進行合作”“建設常識護欄避免衝突”等。在這“3C”當中，“合作”已經被日益邊緣化，“競爭”變得越來越突出，佔據了C位。然而，華盛頓口中的“競爭”到底是什麼意思呢？我們只有結合美國的實際行動才能更準確地看透。

羅森伯格透露，美國即將與區域夥伴推出一個所謂“印太經濟框架”。顯然，這個“印太經濟框架”是衝着中國來的，想拉出一個圍着中國卻將中國排除在外的經貿小圈子，旨在挖中外（包括中美）經貿合作的牆腳。羅森伯格特別提到台灣海峽，美國在這個區域的動作有增無減，這是對中國核心利益的挑釁，持續破壞中美關係的政治根基。

羅森伯格還表示，美國致力於與盟友共同形塑環繞中國的戰略環境。話音未落，我們馬上就看到了它們的行動。20日，日本和法國舉行外長防長“2+2會談”；21日，拜登與日本首相岸田文雄舉行線上磋商；同一天，英國和澳大利亞舉行外長防長“2+2”會談。這三場活動有一個共同主題，即“對抗中國影響力”。

我們想問一下華盛頓，這就是所謂的“負責任的競爭”嗎？通過對美國這兩年的“聽其言、觀其行”，中國人不難得出一個判斷：在華盛頓的內心裏，對抗遏制是本質，合作是權宜之計，競爭是話語陷阱。白宮換了主人，對華政策卻換湯沒換藥。拜登總統一再説，不希望搞砸美中關係，不希望兩國發生衝突；但美國的實際動作卻在不斷削弱中美合作的基礎，製造、累積中美衝突的風險。

美國官員時刻將與中國“競爭”像寶葫蘆一樣掛在腰上，幾乎每到一個場合都要拿下來炫耀一番，但這葫蘆裏究竟賣的是什麼藥，他們自己心裏清楚，別人也看得明白。對於美國人的心態，澳大利亞前總理基廷曾有過入木三分的描述。他説，中國唯一的“原罪”就是成為“和美國一樣強大的國家”，而且“有實力變得比美國更加強大”，這對華盛頓來説就是“不可原諒的罪過”。

近年來，美國濫用國家安全概念無端打壓中國企業，頻繁動用單邊長臂管轄，在涉港、涉疆、涉台問題上公然干涉中國內部事務，竭力挑撥中國與其他國家的關係，等等，這都屬於不講武德的打黑拳、使陰招。與此同時，華盛頓還故意製造一個話語陷阱，用“競爭”這種在西方語境下的中性詞，來掩蓋它打壓遏制中國的霸權專橫。

需要指出的是，美國不顧身份打了這麼多黑拳，並不能把中國打倒或者變弱，中國反而在穩步變強。因為中國人是嚇不倒的，歷史上一窮二白、小米加步槍的時候我們也沒有怕過誰，現在更沒理由怕什麼“競爭”。更重要的是，中國無意跟美國搞什麼競爭，而是追求不斷超越和突破自己；中國沒有爭霸戰略，只有發展戰略，目標就是讓老百姓過上好日子，實現人民對美好生活的嚮往。這是任何人都“遏制”不了的！

羅森伯格説，美國官員“都有一種普遍的緊迫感”，要使美國處於能夠競爭的最佳位置。可以肯定，如果美國“緊迫”追求的“贏”，就是中國的“敗”，那麼它將永遠不可能實現。打着“競爭”旗號打壓別國發展、剝奪他國正當權益，這是不道德的競爭、也是沒出路的競爭。

華盛頓應該明白，對一個大國來説，思想的衰落比實力的衰落更危險。在21世紀多極化、全球化時代，還想着從冷戰工具箱裏翻找工具，天天琢磨着怎麼遏制他國，拉“小圈子”，搞集團對抗，這隻會害人害己，也終將被時代拋棄。