社評：華盛頓在烏克蘭縱的火，應該自己撲滅

美國副國務卿紐蘭27日在新聞發佈會上透露，“我們正在呼籲北京運用其對莫斯科的影響力”，以外交途徑解決烏克蘭危機。紐蘭還表示，如果烏克蘭發生衝突，將對全球經濟和能源領域產生重大影響，“對中國也沒有好處”。同一天，美國國務卿布林肯主動與中國國務委員兼外長王毅通話，美方重點談了烏克蘭問題，強調俄羅斯“對烏克蘭的進犯”帶來的風險，以及“緩解緊張局勢和通過外交努力向前邁進是負責任做法”。

很顯然，華盛頓在試圖營造這樣一種輿論印象：美國為緩和危機有多“努力”，然後把球踢給俄羅斯和中國，美國自己做好人，責任則由中俄擔。華盛頓在烏克蘭放了把火，卻佯裝成受害者，幻想着北京能“勸説”莫斯科去撲滅它。必須指出，這是一種倒因為果的輿論煙霧彈。

烏克蘭問題的根源，在於美國無節制地推動北約東擴，把俄羅斯逼到退無可退的牆角，華盛頓才是危機的始作俑者。美方希望中方出面“勸説”俄羅斯，其實就是希望中國勸説俄羅斯對美國讓步，以實現美方認為的“完美方案”。那就是，俄羅斯對美方在地緣政治上的獅子大張口無條件配合。這是多麼荒謬可笑的邏輯。

不止是烏克蘭，近些年很多重大地區危機的根源都在華盛頓，比如朝核危機、伊朗核問題，還有去年美軍撤離阿富汗引發的亂局，它們無一不是美國捅出的馬蜂窩。美國把一個地區攪亂了，最後又發現自己收拾不了局面，就想拉着其他國家一起給它埋單。這些年，幾乎在所有重大國際危機的解決過程中，華盛頓都希望中國參與協調。它一方面對中國極盡打壓，一方面又覥着臉找中國幫忙。這次也是這樣，它一方面在亞太地區對中國大搞同樣的戰略擠壓，一方面又希望中國去“勸説”俄羅斯對美讓步，真是好處佔盡、壞事做絕。

在處理地區衝突過程中，中國跟美國最大的不同在於：中國勸和，美國求亂。中國從不用一己私利綁架地區集體利益，而是本着負責任態度，根據事情的是非曲直來找出解決方案。中國從不推脱在力所能及的範圍內做出斡旋努力，這並不是因為中國與誰的關係好，或者與誰處於“競爭”，我們才選擇做什麼或不做什麼。中國追求獨立自主的外交政策，並且一貫尊重其他國家的獨立自主，在國際爭端中積極推動相關各方回到談判桌，關照彼此的安全關切，在複雜局勢中找到利益的最大公約數。

在我們看來，要緩和烏克蘭緊張局勢，最可以有作為空間的恰恰就是美國自己。華盛頓應該首先停止在這一地區繼續拱火，歐洲的安全問題讓歐洲自己來解決。美方一邊在北約東擴問題上拒絕俄方合理關切，一邊又持續加緊製造緊張空氣——撤離美在烏克蘭的外交官，同時持續向烏克蘭輸送武器。德國這次因為拒絕做美國的跟班，美國輿論就指責它是西方的“叛徒”。華盛頓顯然把自己當成了歐洲的全權代表。

二戰結束後，美西方一直在無節制地強調和擴大所謂的集體防務，不惜以全球戰略不穩定作為代價。但事實證明，它們越追求集體防務，小圈子以外成員的安全就越受損，就越要加強自身安全，美西方於是陷入一個“越想安全越不安全”的魔咒，進而造成了一個又一個危機。如果華盛頓的極度戰略自私依然毫無剋制和收斂，那麼即便烏克蘭危機實現了軟着陸，還有下一個危機在等着它。

至於解決烏克蘭危機，如果真要“勸説”的話，我們倒是想勸勸華盛頓，“解鈴還須繫鈴人”，早日放棄零和博弈、冷戰思維，用正確的辦法撲滅自己縱的火。