金希：我被BBC記者拉黑了

作為媒體工作者，報道新聞必須力求真實、客觀、理性，這是記者應具有的最基本的職業操守。而作為讀者，我們在閲讀新聞時，希望看到的是真實的內容，而不是被記者個人立場所牽引的文字。

BBC記者麥迪文最近在推特上陰一句陽一句地諷刺中國的防疫政策。我記得他之前拍攝探訪武漢的紀錄片，被網友嘲諷用了“陰間濾鏡”，還曾經在中國外交部記者會上詢問發言人“烏合麒麟”諷刺美軍襲擊阿富汗平民的漫畫是否是“干涉他國內政”。

我作為一名普通網民，在推特上用不帶情緒的話語向麥迪文提建議，“作為記者，你應該客觀理性地報道，讓讀者看到真實的新聞，而不是僅從你自己的立場和意識形態出發。”

沒想到這一句對所有媒體工作者都適用的建議，卻引來麥迪文的警告：“如果你還想關注我的話，就不要管我的工作。”

我繼續回覆他：“既然你在監督中國政府，那我們作為讀者監督你也是公平的。”麥迪文回覆説：“最後一次警告你！”然後，我就被他拉黑了。

《華爾街日報》最近有篇文章説，“親中國”的賬號在推特上大規模攻擊記者和維權人士，還有受僱於中國政府的“黑客”攻擊西方新聞網站。我跟身邊平時經常上推特的朋友都不是什麼“黑客”，這篇報道與我們平時使用推特的感受，完全是相反的。

西方社會標榜“言論自由”，推特規則寫有漫罵、騷擾、仇恨等內容會導致禁言或者封號，其他言論可以自由發表。然而，在這個言論十分“自由”及“尊重”個人意見的平台，只要有賬號敢為中國説句好話，就有可能遭封禁。每隔一段時間，推特都會大量封禁一批賬號，其中大部分來自中國，而其所用的理由大多是“該賬號為機器人宣傳賬號”或者暗示賬號“造謠新疆不存在種族滅絕”。更可笑的是，還有朋友因為“與張裕文化有關”而被刪號。

去年，有來自新疆的“姐妹花”賬號只是發佈姐妹倆介紹新疆生活的視頻，就被以“放大中國對新疆維吾爾族人（優厚）待遇”為由封號。而那些造謠新疆“種族滅絕”“強迫勞動”“文化入侵”的賬號，卻在推特里活得好好的。

所謂推特的言論自由，真的存在嗎？我倒想問問《華爾街日報》，什麼時候我們這些中國網民能這麼強勢地“橫行”於一個以西方人為主、由西方人制定規則的網絡平台了？

推特有一條“萬能”規則：違反平台操控，本人上一個賬號就是被推特以上述理由永久凍結的。所謂“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”，當一些人沒有任何真憑實據就污衊中國時，我們卻要翻閲資料，核對圖像，以真憑實據去反駁他們。而既便證據確鑿，他們仍視而不見，還把證據反駁視為攻擊。這不就和推特那條“萬能”規則一樣嗎？我認為你有你就有，沒有也有！（作者是自媒體人）