台“實質廢死”引廣泛質疑，台媒：以所謂“人權”為名，陪葬司法公信力

【環球時報綜合報道】台灣“刑法”雖仍有死刑，但近年來不僅死刑定讞者屈指可數，且判了死刑也未執行，等同“實質廢死”。這在島內引發巨大爭議。

據台灣《聯合報》13日報道，射箭教練陳伯謙2018年殺害高姓女學員，勒斃後分屍棄置荒野，一審被判死刑，但二審時法院認為陳“自首”，改判無期徒刑。“法官不想判死，政府不敢講，審判就是玩假的”，受害者父親氣憤地稱，島內歷次民調均顯示反對廢除死刑的比例超過八成，民眾無法接受廢除死刑，希望當局不要一意孤行，如果真想廢死就修法，讓無期徒刑者“關到死”。

另一起案子也引發關注。假釋犯陳福祥2015年在台北市一停車場槍殺兩人，一審、二審都判他死刑，但諷刺的是台“最高法院”去年年底又撤銷、發回重審，理由包括未考慮矯正可能性、台大精神鑑定報告存在疑點等。律師謝智潔質問道，此例一開，未來若有人在元旦升旗時扔炸彈造成嚴重死傷，難道法官還認為不確定殺人故意就不是“情節最重大之罪”嗎？“廢死無配套，淪為喊口號”，《聯合報》13日評論稱，台當局以所謂“人權”為名推動廢死，但光靠華麗空洞的文青口號，無法修復被害者家屬心靈的創痛，也不能消除民眾的不安，只是陪葬司法公信力。（於名）