崔洪建：把台灣與烏克蘭相聯繫是個陷阱

美俄歐三方深涉其中的烏克蘭危機成了眼下最大的地緣政治熱點，與此同時，它也成為一些人想象力過於豐富的“是非之地”，其中之一就是將烏克蘭危機與台灣問題相提並論。美國輿論和台灣民進黨當局是這種論點最賣力的鼓吹者。而他們將烏克蘭與台灣相提並論，隱藏着前提條件，實際上是設下話語陷阱。

部分美國政客和媒體將烏克蘭與台灣相聯繫的邏輯很簡單，仍然是試圖向國際社會兜售“民主對抗專制”的論調。他們宣稱，中俄正以相似的軍事手段威脅台灣和烏克蘭這兩個“民主國家”的生存，因此美國無論是夥同盟友與俄羅斯掰手腕，還是糾集“夥伴”對中國搞圍堵，都具有“維護國際秩序、捍衞民主價值”的正當性。

他們散佈這種論調還有一些陰暗心理，擔心大陸會借美俄在烏克蘭對峙之際“突然出手以武力收復台灣”，這無疑會讓美國在戰略棋盤上顧此失彼，既無法“保護烏克蘭”也無力“協防颱灣”。因此美國將烏克蘭與台灣相提並論，既有強烈的意識形態宣傳動機，也有為預防歐亞同時生變、攪亂戰略佈局而大造外交輿論的考慮。

民進黨當局關注烏克蘭局勢並“對號入座”，則更多是想看看美國對於“捍衞民主政權”的決心有多大，並藉此進一步向美國尋求保護。儘管此前美國從阿富汗的倉皇撤離已經讓“台獨”勢力受到了驚嚇，但最近島內的一份民調仍顯示有超過50%的台灣民眾還相信“美國會出兵救台”。如果美國在烏克蘭問題上只是色厲內荏而最終棄之如敝屣，將不僅是“喀布爾時刻”的重演，更是美國在核心地區的戰略挫敗，“台獨”勢力想要繼續“託庇於美國安全保護之下”的迷夢將轉眼消散，島內民眾對於外來勢力“救台”的認識將更接近真相，對於“統獨之間”的民心向背或將因此改觀。

正同時與中俄展開戰略博弈的美國對此心知肚明，不得不既要出於政治和外交目的將烏克蘭與台灣聯繫起來，又要出於實際的戰略考慮將兩者分割開來，因此圍繞烏克蘭問題導演了一出鬧劇：一面將烏克蘭排除在北約的“保護區”之外，不願轉移戰略方向並做實質性投入來“捍衞民主國家”；另一面又大造“俄羅斯侵略”的聲勢並搞出排兵佈陣、撤館撤僑等大動靜，來顯示“保護歐洲”的意願和“團結盟友”的能力；同時還不忘拋出“印太戰略”來應景，張羅“四國機制”來造勢，既想顯示美國戰略重心仍在亞太並能同時“應對”中俄挑戰，又想繼續安撫“台獨”勢力、矇騙島內民眾。

美國被歐洲安全亂局扯住後腿、戰略資源調度左支右絀，在現實中的確對中國的戰略環境有利，但將烏克蘭與台灣相提並論不應成為我們看待戰略格局和解決台灣問題的出發點。

將烏克蘭與台灣相提並論隱藏着三個前提：一是將二者都作為所謂“民主國家”看待，二是將內政方式與外交手段混為一談，三是將烏克蘭和台灣都看作大國博弈的棋子。

烏克蘭問題歸根結底是大國博弈背景下的外交和安全問題，即便有彼時克里米亞問題的複雜歷史經緯，也改變不了當前烏克蘭問題的性質。而統一台灣是不折不扣的中國內政問題，將兩者混為一談難免落入將台灣等同於“國家”的話語陷阱，這正是“台獨”勢力極力想要將台灣問題國際化並藉此“正名”的目標，也是美國拼命想插手進來把水攪渾的真正用意。

當前在烏克蘭問題上出現的武力解決與外交談判之間非此即彼的激烈博弈，是國際關係中矛盾激化的典型場景，但解決內政問題的目標更長遠、手段更豐富、方式也更靈活。將台灣與烏克蘭相提並論，在實踐中也會掉入“片面依賴解決國際問題的方式來解決內政問題”的陷阱。烏克蘭或許擺脱不了成為大國博弈棋子或棄子的命運，但台灣問題不能跟隨美國的戰略節奏也被改造成中美博弈的棋子，否則就會在實質上模糊台灣問題的內政性質、削弱我們解決台灣問題的正當性和手段的多樣性。

作為負責任大國既要堅定捍衞國家利益，又要積極維護戰略平衡並在國際安全中發揮建設性作用，是中國在應對歐亞變局時應有的出發點。

在烏克蘭問題上，與寄望於美俄大打出手從而贏得片刻安寧相比，維護公平正義、積極勸談促和更符合當前中國的國際形象、戰略目標和國際社會的共同利益，實現地區穩定和戰略平衡也能帶來更全面持久的國家利益。

在台灣問題上，我們當然不能被美國輿論的所謂“捍衞民主論”束縛住手腳，也不能被“台獨”勢力的鼓譟碰瓷亂了定力，依然要多管齊下剛柔並濟，確保國家統一大業平穩有序推進。我們自然也有耐心讓台灣島內民眾多關注烏克蘭問題的走向，讓他們看明白美國在勉力支撐歐亞兩場博弈時如何力不從心，從而想清楚自身前途命運的真正希望所在。世界格局風雲變幻，如果選擇做別國的棋子，始終是把自己的命運置於他人手中。而台灣自古就是中國的一部分，台灣的命運當然要由中國人來決定和創造。（作者是中國國際問題研究院歐洲所所長）