樞密院十號：“如果俄羅斯入侵烏克蘭，就制裁中國”？這是什麼強盜邏輯！

“如果俄羅斯入侵烏克蘭，就制裁中國”！拜登給出的第一個俄羅斯“入侵日”過去剛一天，美國《外交政策》雜誌就刊出文章，提出驚人的觀點。相信大部分看到這篇文章的中國讀者都與大風一樣，被美國媒體沒有底線的無恥驚呆了：中國不是俄烏危機的當事方，也不是“俄烏危機”言論的炒作者，相反不斷呼籲各方避免刺激局勢緊張，就這，還能把危機的責任推到中國頭上，甚至要“制裁中國”？這真是要上演《伊索寓言》中“狼和小羊喝水”的故事嗎？真的是把中國當小綿羊了？

幾天前，美國那個把反華當成職業的所謂學者章家敦，公開聲稱：“中國從俄購買石油天然氣，讓普京能夠實施入侵行動，為什麼我們不制裁中國？”

本來吧，章家敦的聲望之類的，早就隨着他的“中國崩潰論”的破產、以及一次又一次被揭穿的謠言而破產了，他再胡説八道，也沒多少人當真。然而，這時，美國的一個“嚴肅期刊”登場了。

美國《外交政策》被認為是世界上最有影響力的國際時事刊物之一，它的創辦人是美國人亨廷頓，就是提出“文明衝突論”的那個亨廷頓，號稱美國政治學界的泰斗。

然而，這樣一個具有影響力的刊物，17日卻刊出與章家敦觀點一樣的奇文——“如果俄羅斯入侵烏克蘭，就制裁中國”。

當然，作為一本“嚴肅的刊物”，其文章不像章家敦那樣空洞地喊話，而是自有其強盜邏輯，簡單來説，就是文章副題所説的那句話所包含的意思：“普京在北京找到了經濟命脈”，華盛頓只有摧毀它才能保證制裁威懾的可信度，所以要制裁中國。

文章稱，如果俄羅斯入侵烏克蘭，將面臨西方的進一步制裁，所以俄羅斯總統普京一直在尋求中國的幫助。2月4日，北京冬奧會開幕日，一份聯合聲明將中俄關系描述為“友好沒有止境，合作沒有禁區”。兩國還公佈了廣泛的經濟合作計劃，特別是在石油和天然氣領域。

文章聲稱，本月，俄方公佈了新的與中國的新石油和天然氣協議，價值超過1170億美元。這份為期30年的協議要求俄羅斯每年通過一條新管道向中國額外供應100億立方米的天然氣。這意味着，如果西方真的對俄銀行和能源部門實施嚴厲制裁，深化與中國的經濟合作將有助於俄羅斯減緩可能受到的打擊。

“這就使美國陷入了嚴重的困境。如果華盛頓希望通過金融和經濟制裁，向俄羅斯入侵烏克蘭傳達一種可信的威懾，那麼它就需要同時表明對中國製裁的決心”。文章如此説。

這麼拐着彎也要制裁中國，作者的思維是不是很像《伊索寓言》中那條惡狼，無論找到多麼蹩腳的藉口，無論藉口被駁得體無完膚，也硬要把小羊吃掉？

值得警惕的是，在美國和西方，這麼想的人不是一個兩個。

美國總統國安顧問沙利文説，如果“俄羅斯入侵烏克蘭”，中國將“承擔部分代價”。

美國國防部發言人柯比聲稱，中國“以沉默支持俄羅斯的做法令人深感震驚”，將“導致歐洲安全局勢更加不穩定”。

美國國防部前副助理部長柯伯吉暗示，一旦俄烏戰爭爆發，中國政府可能借機統一台灣。

連澳大利亞政客也來攪和，莫里森聲稱，“中國對俄羅斯陳兵俄烏邊界默不作聲，令人不寒而慄”。

他們你一言，我一語，説白了，就是試圖強行拉中國“進入烏克蘭危局”，讓他們可以在忙着炮造並散佈“戰爭恐懼”、渲染“烏克蘭危機”之際，仍然能夠牽制中國，給中國添亂。

同時，也是向日本、澳大利亞之類在亞太地區的小跟班打保票，打消他們有關俄烏危機會導致美國偏離“印太優先”戰略佈局的顧慮。

問題是，美國的制裁大棒並沒有嚇倒俄羅斯，更何談制裁中國？

美國參議院17日通過決議，堅定支持烏克蘭的獨立，並“譴責俄羅斯對其鄰國的軍事侵略”，還聲稱“人們擔心可能發生的入侵可能會演變成一場歐洲戰爭”。

不過，這一動作的演戲成分很濃。參議院的決議沒有法律效力，投票沒有正式唱名，也沒有反對意見，只是表明“本屆國會團結一致支持烏克蘭”的態度。

美聯社報道稱，許多參議員渴望更進一步，對普京實施“毀滅性制裁”。但鑑於“外交努力仍在進行中”，參議員們推遲了制裁俄羅斯的立法，讓白宮根據自己的戰略，緩解這場危機。

美國真的是在努力緩解危機嗎？估計世界上沒幾個人相信。

“美國正在升級烏克蘭和台灣的緊張局勢。它正在擴大北約，建立AUKUS和Quad。它到處誹謗他國，對中國、俄羅斯、朝鮮、白俄羅斯、委內瑞拉、尼加拉瓜、敍利亞實施越來越多的制裁。這是對多極化的廣泛攻擊”。有網民這樣評價美國目前的動作？

美國這是要做什麼？一名網民在推特上用一句中國成語描述美國的行為：“困獸猶鬥”。

至於想用制裁來嚇住中國，還是省省吧。就連《外交政策》的文章也承認，時代已經改變，中國已開始反對外國的域外製裁。如果華盛頓要對中國實施制裁，就必須做好被報復的準備。