美代表團竄訪台灣，島內輿論擔心美國不靠譜

【環球時報記者 程東】美國總統拜登指派美軍前參謀長聯席會議主席馬倫率領5人跨黨派資深代表團竄訪台灣，2日與蔡英文會面，傍晚離開赴日本。這次“閃電訪台”在島內引發諸多解讀。

強調“堅如磐石”

據台灣“中央社”2日報道，蔡英文當天上午在與訪問團會面時大談台美關係密切，稱在全球關注烏克蘭情勢的此刻，拜登總統指派各位來台，“不僅是對台美夥伴關係的重視，更展現台美關係堅若磐石，凸顯台灣在國際區域安全上的角色”。她還把矛頭轉向大陸，聲稱“歷史經驗告訴我們，對侵略行為冷眼姑息，就是為自己製造更多的威脅”。

馬倫稱，這次訪台的時間點“正是世界歷史上非常困難和關鍵的時刻”，訪問團此行“反映了美國對台灣強健夥伴關係的跨黨派支持”，向蔡英文和台灣人民再次保證，“也向區域的盟友和夥伴傳達美國堅定維持承諾”。他聲稱，維護台海和平與穩定不僅符合美國利益，也符合全球利益，“這也是為何美國將繼續反對任何片面改變現狀的行為，也持續支持以符合台灣人民意願和最佳利益的方式和平解決兩岸議題”。

馬倫2日還與台“行政院長”蘇貞昌和蔡英文副手賴清德會面。賴清德希望推動台美簽署雙方貿易協議（BTA），協助台灣加入全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP），也希望台灣可以加入“印太安全對話”共同運作。蘇貞昌一副“倚美謀獨”的架勢，聲稱許多人將俄羅斯進攻烏克蘭的情形看作“中國對台灣可能採取的行動”，但馬倫一行讓台灣感覺到“美國重視台灣和區域和平，以及維持台海穩定的決心與努力”。

美方此行三大目的

東海大學政治系教授宋興洲分析美方此行有三大目的：一是維持美國在盟友間的信任；二是不希望台海局勢的掌握程度鬆動；三是確保民主黨的政治聲量。但這些對台灣而言都不具實質意義，且皆從美方利益為出發點。前“立委”沈富雄2日稱，過去不少人認為“戰略模糊”對台有利，但從烏克蘭事件來看，如果“戰略清晰”，台灣人就不用一天到晚問美國會不會出兵了。然而他稱，“戰略清晰”這件事不能由台灣開口，甚至不能大聲嚷嚷，必須由美國、日本主動，因此“5人代表團的到來可能醖釀着朝此方向進一步，就看他們到日本後見了哪些人”。資深媒體人趙少康稱，5人代表團一方面是要表達美國對台灣“堅定的支持”，如果解放軍打過來，美國不會坐視不顧；另一方面，美國為了怕亞洲各方寒心，所以一再加以安撫，“既然他們不遠千里而來，除了口頭表態，總要實質對台灣有益吧？”他稱，美國一面要台灣衝在前面，另一方面又不肯清楚表態，“模模糊糊的態度會讓台灣擔心”。

台灣《聯合報》2日認為，烏克蘭局勢可能使美國傾向把“戰略模糊”分為兩部分：對台灣，這部分不變，仍是“戰略模糊”，以防止台灣走向“台獨”。但另一部分，“警告大陸不得動武，否則美國將軍事介入台海，則越來越清晰”。

輿論仍擔心美國不靠譜

台灣中時電子報注意到，美國總統拜登2日在國情諮文演説中直言，“我們的部隊不會參與俄羅斯在烏克蘭的衝突”。此事引發台灣網民熱議，有人説，“藉機整俄羅斯又不傷自己，烏克蘭淪為棋子”，諷刺意味濃厚；還有人表示“不意外”，是美國的老套路。據台灣雅虎奇摩新聞2日的網絡民調顯示，美國官員到台，有六成網民認為會對兩岸關係產生影響，但同時也有超過六成人並不認為此舉是表示對台承諾“堅若磐石”。

“拜登特使團能安台灣民心？”，淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授陳一新2日撰文稱，俄烏開戰後，蔡英文為安撫民眾之心，強調台灣與烏克蘭不同。儘管如此，台灣民眾仍議論紛紛。事實上，從歐洲與美國的角度來看，烏克蘭在地緣政治上也有一席之地，並在全球糧食與礦物供應鏈中具有舉足輕重的地位。文章稱：“蔡英文要台灣人民安心，卻讓台灣人民更為擔心。在這次俄烏戰爭期間，表現像是美式足球現場播報員的拜登所派遣的特使團，真就能安台灣人民之心？”