宋曉楓：國際秩序演進可能剛拉開序幕

俄烏衝突持續延燒，這場衝突本身就是冷戰後國際地緣政治板塊持續運動與相互作用的結果，其後續演進也必將對國際格局產生深遠影響。

隨着局勢發展，俄羅斯已在為此付出代價。這主要來自對烏軍事行動、西方制裁以及未來持續維護戰略緩衝區所要付出的成本。

歐洲經濟本就因為疫情陷入低迷，疊加此次危機引發的動盪與恐慌，資本由歐向美流動將進一步加速。雖然部分“新歐洲”國家倚美心理因烏克蘭危機進一步強化，但歐洲“戰略自主”意識的加強仍是必然趨勢。這是因為，俄烏衝突讓歐洲看清了美國“捍衞歐洲自由與安全”的決心及意志到底多少斤兩，而且儘管歐美經貿關係密切，但以美國目前的實力很難滿足歐洲重振經濟的需要。

美國總統拜登在近期發表的國情諮文中稱，北約因烏克蘭危機變得“更加團結”。而從德法和北約內部的反應看，事實可能並非如此。另外還需關注的是北約東擴問題，目前芬蘭已表示準備討論加入北約問題，未來北約東擴會否有新進展與烏克蘭局勢的發展走向密切相關。

美國在烏克蘭危機中顯然是想“無本取利”，但資本的迴流不僅不能解決美國經濟社會面臨的結構性矛盾，反而會加大美國的“路徑依賴”，削弱其反思與調整的動力。同時，在烏克蘭問題上的表態與行動再次證明，美在對外政策上追求“美國優先”的底色和本質並未改變，這也勢必會對美國盟友和夥伴的心理產生不同程度影響。另外，拜登政府也很難藉助在烏克蘭危機中的表現來推高中期選舉的選情。實際上，共和黨已經在拿“丟失烏克蘭”説事了。

目前來看，烏克蘭最終承諾不加入北約或宣佈中立，或可成為調和各方利益的最佳方案，但這一方案能否達成至少取決於三個變量。一是俄對烏軍事行動的進展；二是烏抵抗的意志與能力；三是美歐和北約的態度。當前俄烏衝突尚處於膠着狀態，雙方和談短期內恐難取得實質性進展。隨着俄烏衝突進程拉長，這場危機還將對歐亞地區乃至全球政治與經濟形勢造成更大沖擊。

對中國而言，在積極斡旋促使危機穩妥解決的同時，還需針對危機本身及美西方對俄無底線制裁打壓可能引發的金融、全球供應鏈等方面風險，以及衍生的地緣政治衝擊做好防範和準備。

國際秩序演進正進入一個新階段，背後的大國博弈將影響這一進程的烈度與深度。烏克蘭危機作為該進程中的標誌性事件，可能只是一個開端，未來各地緣政治板塊接合部還可能出現類似的摩擦和碰撞，如若處理不當將會釀成更多悲劇。（作者是太和智庫秘書長兼總編輯）