李海東：用“和”力化解烏克蘭危機

近日，《紐約時報》兩次援引“美匿名高官”喂料，誣稱中方在俄烏軍事衝突前就瞭解俄方意圖和計劃，甚至捏造關於“中方要求俄方不要在冬奧會結束前採取行動”的謊言，並對此予以大加渲染。據《環球時報》記者從多個消息源瞭解的情況，該文中的所謂“匿名高官”來自美國白宮國安會。

美方一會兒拋出“中國責任論”，一會兒又指責中方與俄站隊，反對美對俄製裁。現在看來，美國並非真心想化解俄烏危機，而是試圖在拱火烏克蘭危機持續惡化的同時，在亞太地區煽動針對中方的新危機。

首先，美國政府與其主流媒體在對外事務中相互勾連，顛倒黑白，人為製造或擴大化渲染危機的劣跡不勝枚舉。而美方靠所謂“集團政治思維”解決危機，實際是在激化矛盾。

冷戰結束以來，在美國推進北約東擴進程、發動伊拉克戰爭等導致災難性後果事件中，無不貫穿着主流媒體配合其政府對外冒險行動，以造謠説謊方式帶“國際輿論”節奏的深刻印記。美國強烈的霸權實踐以及與任何戰略競爭對手絕不妥協的偏執理念，更使其媒體幫襯政府在輿論上無底線攻擊對方的功能展現得淋漓盡致。美國主流媒體常自詡“獨立、公正、客觀”，但即使在對其國內事務的報道中都備受美民眾詬病，更不要説其對外交事務輿論的歪曲誤導了。

在烏克蘭危機深度加劇之時，絕大多數國家都希望危機和衝突儘快緩解，和平儘快迴歸。但人們吃驚地發現，導致烏克蘭持久戰亂和歐洲大分裂的美方，卻在政治和輿論兩個關鍵領域內，一邊繼續拱火衝突各方持久相互消耗，一邊仍盤算着將危機和分裂移植到亞太地區，併為此不惜毫無底線地編造關於“中國對歐洲事端有責任”的不實謊言。

其次，化解國際衝突需要多方努力和多樣化方式，包括中國在內的各方都可以展現智慧，勸談促和，爭取儘早達成停火協議實現和平。

8日下午，中國領導人與法德兩國領導人舉行視頻峯會，強調應共同支持俄烏和談，推動雙方維護談判勢頭，克服困難談下去，談出結果、談出和平。

在中法德領導人視頻峯會中，中方主張各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。實際上，在傳統文化中，“和”是中國人最重要的思維觀念之一，也包含中國人最高的價值追求。它是既包括基本理念、價值，又包括運用原則和方法的一個思想體系。“以和為貴”“和而不同”都體現出中國人的智慧。

中方倡導共同、綜合、合作、可持續的安全觀，更加強調根據當事各方需要，同國際社會一道發揮積極作用。當務之急是避免緊張局勢升級，甚至失控。而那種拉一方、打一方的方式只會造成矛盾走向激化。

德法等國在冷戰後曾有以多極觀念構建穩定歐洲安全的設想，但被美國以“絕對優勢實力”固守所謂“全球領導地位”的實踐所徹底否決。眼下，美國在最大限度地利用愈演愈烈的俄烏衝突，通過危機急劇強化北約的功能，試圖推動一輪接一輪的高強度制裁實質性地持續削弱俄羅斯。這種美國式應對之道，只會導致美國/北約與俄之間你死我活式較量的持續惡化和歐洲分裂的加深。就現實後果而言，冷戰後美“冒險豪賭”執拗主宰歐洲的政策，已導致當前歐洲身處火藥桶之上的惡果，這種冷戰思維與集團政治邏輯如不及時扭轉，當前俄烏衝突危機只會加劇而不會緩解，而且還可能擴散到亞太乃至全球更廣泛區域。

因此，筆者認為，俄烏衝突危機化解之道重在對症下藥：導致歐洲分裂悲劇的陳舊安全觀念必須拋棄，包容性地踐行聯合國憲章與宗旨，以真正的安全不可分割原則推動各國重拾上世紀70年代“赫爾辛基精神”，為推動構建泛歐安全而對歐洲安全架構進行再磋商再整合。這種大協調努力比以往任何時候都變得更為迫切。（作者是外交學院國際關係研究所教授）