許維鴻：油價飆漲會釀成一次新的危機嗎

英美對俄羅斯的制裁，讓國際原油價格暴漲，人們開始擔心全球會重蹈上世紀70年代的石油危機、全球經濟陷入滯脹的覆轍。這種擔心顯然是有必要的，特別是英美還在不斷煽動更多國家加入對俄的經濟制裁。

首先需要清楚，這幾天原油價格暴漲，利益損失最大的是歐盟而非英美。美國早已是淨能源出口國，一旦俄羅斯停止對歐盟的原油和天然氣出口，會對德國為代表的一眾歐洲大陸國家造成更大經濟損失。歐盟國家將不得不轉向美國或者海灣國家尋找替代能源進口。德國今年前兩個月的通脹已達5%，如果能源價格持續上漲，必然會影響到更多歐盟國家，造成後疫情時代的更大民生危機。

尤為值得警惕的是，很多妄圖混淆視聽的觀點都企圖搞混北約和歐盟的概念，誤導人們以為英美和德法的利益是一致的。北約是一個軍事組織，帶頭的是美英；歐盟是一個政治經濟組織，希望通過歐洲貿易自由化促進歐洲經濟發展，德法的影響力很大。過去幾年，特朗普政府高舉“美國優先”的貿易保護主義、英國政府主動搞“脱歐”公投，極大彰顯英美和歐盟地緣政治利益的分裂。而當前歐洲大陸能源困局，進一步對立了英美和德法的經濟立場。這就是為什麼德法兩國近期積極尋求與中國的外交合作，希望儘快結束烏克蘭軍事衝突，至少把經濟合作和軍事糾紛儘量分開處理。

美國從自身利益出發，也不願意看到全球性能源危機。2022年美國國內的通貨膨脹問題非常棘手，拜登政府的策略是希望借烏克蘭危機“掩護”美聯儲加息，為美國股市下跌找到替罪羊，進而順利贏得中期選舉。可惜，美聯儲遲遲對加息按兵不動，美國股市元宇宙龍頭概念股Meta股價崩盤，讓全球金融交易員異常敏感，造成黃金和原油“避險”的防守型交易策略趨同，迅速推高原油期貨價格，這很可能“反噬”美國國內的能源消費價格。美國老百姓將不得不面臨更貴的石油和天然氣價格，美國通貨膨脹雪上加霜，華盛頓的策略成了搬起石頭砸自己的腳。

客觀地講，美聯儲在2008年次貸危機後的無節制量化寬鬆，並沒有直接造成原油價格的持續高企，原因是美國加大了以頁岩氣為代表的能源生產，從一個石油進口國變為出口國。即便是新冠肺炎疫情暴發的這兩年多，美聯儲依舊我行我素地印鈔票，造成全球銅鋁鐵礦石價格“逆週期”飆升，給中國等製造業大國造成巨大的工業成本壓力，原油價格也一直不温不火。全球本來可以避免後疫情時代的能源危機，不料想這次烏克蘭危機讓美國開啓了潘多拉魔盒。要知道，原油價格上漲不僅會影響汽油和天然氣等消費價格，也會直接加大化工、航空、汽車等諸多領域的生產成本，最終埋單的都是普通老百姓。

我們要站在更大的歷史縱深去理解全球化背景下的歐美大國政治博弈、利益對立：英美是海權國家，為了貿易利益，在軍事上強調擁有最強大的海軍和制海權；歐盟是一個典型的歐洲大陸為重心的貿易自由化組織，強調儘可能大的陸地範圍實現生產要素的自由流動，提高生產效率造福人民。工業化以後，海權和陸權國家間的地緣政治與經濟競爭，早就是一個長達數百年的貿易和金融發展過程，未來仍將延續。

因此，中國的能源戰略安全，除了積極發展綠色可替代能源、多樣化進口渠道，還必須要考慮陸權和海權國家的地緣政治博弈。正在進行的能源危機博弈，應該給中國敲響警鐘：英美恨不得讓歐洲大陸亂成一鍋粥，德法則希望儘可能把經濟共同利益擺在俄烏面前，用歐亞大陸“世界島”的更大格局穩定能源的長期供需平衡，這也是中國提出建設連接歐亞“新絲綢之路經濟帶”的戰略考量。反過來，英國“脱歐”讓很多金融企業總部遷到巴黎、盧森堡，倫敦金融中心地位下降；一旦歐亞大陸經濟合作加深，必然會進一步削弱倫敦國際大宗商品定價中心的地位；這也就是為什麼英國最積極跟着美國，逼迫跨國公司與俄市場脱鈎。

總之，儘管英文媒體鬧得歡，可惜美國面臨國內通貨膨脹的“灰犀牛”，原油價格的“黑天鵝”不會過度失控。但是中國依然應該未雨綢繆，嚴控通脹失控風險，避免本國民生受損。如果細看今年兩會熱點新聞，就會發現中央各部委共同努力的明確方向：無論是從金融還是產業政策角度，各級政府今年都會更聚焦鞏固脱貧攻堅成果、持續加大防返貧力度。畢竟，“三農”和中低收入階層是對物價最敏感的羣體，物價和民生穩定應是中國經濟2022年的重要目標。（作者是甬興證券副總裁）