社評：美政客與媒體的“雙簧”還能唱多久？

最近，圍繞烏克蘭危機問題，華盛頓與美國媒體又唱起了“雙簧”。在多次強拉中國“入局”未得逞後，他們又通過所謂“獨家報道”，援引美國“匿名官員”的話，編造了與烏克蘭局勢相關的很多情節。比如，聲稱北京知道俄羅斯將採取對烏軍事行動，但要求對方在冬奧會結束之後，再實施進攻；再比如，聲稱俄羅斯要求中國提供軍事和財政援助，並且進一步描述中方“傾向於同意提供相關援助”。

上述謊言編得有鼻子有眼，但就是沒有證據。當然，這個問題也許有些多慮了：華盛頓給人栽贓抹黑，什麼時候需要提供證據？不一直是“我説是就必須是”的霸道邏輯嗎？如果非要“證據”的話也行，它會再次舉起裝着白色粉末的小瓶，或是拿出指使“白頭盔”組織擺拍的視頻……

《環球時報》日前從多個消息源瞭解到，《紐約時報》先後兩次就烏克蘭問題編造向中國潑髒水的報道，引述的“匿名高官”均來自白宮國安會。在近期的一系列虛假消息中，白宮和美國媒體連番上演“雙簧”，其意圖十分明顯：一方面是要歪曲中國的公正立場，在國際上抹黑中國形象，為其在戰略上打壓中國造勢；另一方面則要離間中俄關系，企圖實現“一箭雙鵰”，緩解美國“兩線作戰”的壓力。

當然，這背後則是華盛頓的霸道和野心：美國白宮國安會印太事務協調員坎貝爾2月底“主動”對外談到，儘管存在烏克蘭危機，美國仍將保持對“印太地區”的關注。為了維護霸權私利，編造謊言就成了華盛頓的“必備手段”。用古巴外長羅德里格斯的話説，美國慣於用謊言實現其政治目的。

去年，就有美國“匿名官員”對媒體放風“中國軍方三次拒絕美防長通話申請”“武漢病毒所研究人員感染新冠肺炎”“中方無意與美進行嚴肅或實質性的會談”，等等。這些事後都被證明是不折不扣的假消息，唯一的作用就是成為攻擊中國的一顆顆“炮彈”。

美國前國務卿蓬佩奧回顧其在中情局局長位置上的過往經歷時曾經公開説：“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，我們還有完整的培訓課程。”那麼如何撒謊、欺騙呢？華盛頓和美國媒體引用“匿名官員”的話更容易將謊言當成有衝擊力的“獨家新聞”進行傳播，輿論機器與外交情報機構聯手會極大提高謊言的欺騙性。而美國的同盟體系和輿論霸權，也使它即便撒謊成性仍能獲得一定附和、加持。這些都成了美國翻手為雲覆手為雨的倚仗。

一個惡意造假，另一個故意裝糊塗，華盛頓和美國媒體某種程度上形成了假新聞產、供、銷“一條龍”鏈條。這既不專業，也不道德，更不負責任，只會使美國進一步失信於世界。正如有評論所稱，每當人們看到“匿名官員透露”“美國情報機構説”的新聞報道時，應該在心裏把後面的一切都換成“他們可能在撒謊”。

因此，毫不令人感到意外，在對外戰略轉向所謂“大國競爭”的過程中，華盛頓會不斷利用輿論霸權，通過媒體用虛假消息發起“輿論戰”；當然，我們也可以斷定，隨着美國的國家信譽賬户赤字越來越大，這種“雙簧”遲早會唱不下去。眼下，當烏克蘭的戰火被華盛頓越拱越旺，當更為嚴重的能源危機、難民危機籠罩歐洲，美國的栽贓抹黑只能暴露它才是始作俑者，其“謊言帝國”真面目也將被更多人識破。