樞密院十號：在中國周邊部署戰略轟炸機？美國先慫了

路透社稱，韓國候任總統尹錫悦的一名顧問4月6日表示，在訪問華盛頓期間舉行的會談中，尹錫悦團隊將尋求將戰略轟炸機和核潛艇等美國戰略資產重新部署到朝鮮半島。

這個消息迅速引起東亞各國的密切關注。香港《亞洲時報》8日稱，韓國方面透露，“部署戰略資產是加強美國威懾的重要組成部分”，“美韓兩國已經就這個問題進行了討論”。儘管韓國方面宣稱此舉是意圖加強美國威懾力量對抗朝鮮快速發展的核部隊，但早在競選期間，邀請美國在韓國部署戰略轟炸機、航母和核潛艇等戰略資產就是尹錫悦競選綱領的一部分，他還公開主張要增加部署曾重創中韓關係的“薩德”反導系統。在五角大樓在最新戰略文件中已經將中國定位於“頭號威脅”的背景下，這份邀請更可能的針對對象是誰，不言而喻。不過老司機今天想説的是，面對韓國這份邀請，美國的態度恐怕是避之不及。

近年來，無論是美國戰略核潛艇還是戰略轟炸機，前往韓國參與對朝威懾都不算是新鮮事。早在2010年，美國就派出“俄亥俄”級戰略核潛艇“密歇根”號公開訪問韓國釜山。2017年，這艘號稱“滅國核潛艇”的“密歇根”號再度在韓國港口亮相，美方公開的對外説法都是對朝鮮示威。而美國B-2、B-1B和B-52戰略轟炸機從美國本土或關島起飛，前往朝鮮半島參加美韓演習順便“對朝展示武力”更是家常便飯。

但説道要讓美國將這些“戰略資產”正式部署在韓國，五角大樓卻是毫不動心。2016年，美國空軍一架B-1B戰略轟炸機“史上首次”在韓國烏山基地降落時，曾引起外界對於美國是否會在韓國部署戰略轟炸機的猜測，但五角大樓很快就正式否認了這種猜測。

美軍的想法非常容易理解。儘管韓國擁有烏山空軍基地等足夠保證戰略轟炸機起降的大型現代化機場，但它們的地理位置在軍事上實在過於糟糕——這裏距朝鮮邊境約120公里，不但朝鮮的近程戰術彈道導彈射程完全覆蓋這裏，就連大口徑火炮也能對該基地構成威脅。由於朝鮮半島特殊的地理條件，其他的韓國海空軍基地同樣面臨類似的窘境——基本都在朝軍遠程火力的打擊範圍內。

對於美國而言，將昂貴且數量有限的戰略轟炸機或戰略核潛艇等戰略資產部署在朝鮮炮口之下，不但非常危險，而且也將完全失去它們在遠航程和隱蔽性上的優勢。事實上，美國只需要按部就班地從本土或關島派出戰略核潛艇或戰略轟炸機在韓國附近亮相就足以完成“對朝威懾”任務，如果將它們部署在韓國本土，反而會變相成為朝鮮的“人質”。

正是出於類似的考慮，近年來美軍不顧韓國方面的反對，要求將駐韓美軍後撤到二線地區，並逐步減少其總兵力，企圖一旦爆發朝韓衝突，在朝軍毀滅性的第一輪炮火打擊下，減少駐韓美軍的傷亡。

如今駐韓美軍認定，其面臨的“現實威脅”還遠不止於朝鮮。

在解放軍遠程打擊火力快速發展的當下，美軍早已確認包括韓國和日本在內的第一島鏈駐軍安全“無法保障”，甚至連第二島鏈上的關島基地也難言安全，因此正在全力推動分佈式作戰部署，將駐日韓美軍主力裝備後撤到太平洋的廣袤島嶼羣中，以防遭解放軍火力“一鍋端”。

因此從美軍的角度出發，尹錫悦邀請美國在韓國部署戰略核潛艇或戰略轟炸機，與當下美軍的部署趨勢實在是“南轅北轍”。或許有人會覺得這種抵近部署能“威懾中國”，但五角大樓只要腦子沒壞的話，就不可能同意。

總而言之，阿富汗和烏克蘭已經相繼證明，將本國國防安全寄託在美國的承諾上是多麼可怕的錯誤。韓國還要繼續在這條路上走下去嗎？