社評：疫情越複雜，越要全面準確堅持“動態清零”

3月以來，全國多地疫情又呈反彈之勢，呈現點多、面廣、頻發的特點，疫情防控工作面臨近兩年來最嚴峻挑戰。雖然早在去年12月，天津便在內地“首戰”奧密克戎，但隨着近期吉林、上海等地局部疫情的暴發，迎戰奧密克戎的複雜性再次凸顯出來。

專家表示，奧密克戎毒株或是德爾塔毒株防控難度的十倍。這意味着保護人民生命安全和身體健康，必須付出更多努力。此前廣東、山東、河北、吉林等地面對奧密克戎傳播時，從嚴從緊採取隔離、管控、封控、篩查等防控措施，均已呈現向好態勢。實踐一再表明，堅持“動態清零”總方針不猶豫不動搖，堅決做到“四應四盡”，是我們打贏疫情防控攻堅戰的關鍵。

值得警惕的是，就在疫情防控吃緊的時候，一些似是而非的觀點冒出來“帶節奏”。它們鼓吹“奧密克戎是大號流感”、美英等國已經“成功與病毒共存”，在輿論上試圖製造出西方國家已經完全擺脱疫情干擾的“繁榮景象”，甚至認為這是一種西方“羣體免疫”的勝利。但無論在道義上還是科學上，這些觀點都是完全站不住腳的。

奧密克戎毒株傳染力強、傳播速度快、毒性降低的特性也讓“大號流感”等論調廣泛流傳，但從目前國外數據來看，奧密克戎毒株流行期間的死亡率要比德爾塔高。世衞組織總幹事譚德塞日前稱，一些國家的死亡率已達到自大流行開始以來的最高水平。而我國的基本國情是，60歲及以上人口達2.67億，少兒人口超過2.5億，二者相加超過5億，如此龐大的“一老一小”羣體決定了我們決不能有任何 “躺平”的心態，必須堅持“動態清零”，主動出擊、從嚴管控，才能從根本上避免疫情規模性反彈。

事實上，美英等國放任與病毒“共存”，只不過是在疫情防控問題上“非不想為卻實不能為”的被動“躺平”。其所謂的“羣體免疫”，本質上是放任大量免疫能力低下的弱者淘汰出局，這是一種殘酷的社會達爾文主義。而中國用嚴格的管控隔離政策，把老年人、有基礎病的人都保護下來了，這是很了不起的。

即便付出了大量的生命代價，西方國家也遠遠不能説已經“戰勝”了病毒。以英國為例，它於3月結束了所有防疫措施，開啓了所謂“共存模式”，然而隨之而來的是感染人數激增、醫療體系面臨巨大壓力、病毒感染造成企業復工人員不足等一系列問題。德國也意識到問題的嚴重性，已經宣佈取消5月停止強制隔離措施的決定，該國衞生部長甚至還公開表示自己“犯了一個錯”。

實踐證明，“動態清零”是中國當前抗疫的最佳選擇。疫情越吃緊，越要全面準確堅持“動態清零”。值得強調的是，當前一些地方給人們正常生活造成困擾的，恰恰是沒有落實好“動態清零”而帶來的一系列問題。我們要全面準確堅持“動態清零”，一方面，要堅持“快速反應、精準防控”，立足抓早、抓小、抓基礎，做到發現一起撲滅一起；另一方面，要“努力用最小的代價實現最大的防控效果”，堅決破除形式主義、官僚主義，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。

過去兩年多來，正是因為始終堅持人民至上、生命至上，堅持科學精準、動態清零，我們最大限度保護了人民生命安全和身體健康，我國經濟發展和疫情防控保持全球領先地位。面對新一輪的嚴峻考驗，全面準確堅持“動態清零”，充分彰顯黨和政府高度負責精神與實事求是態度，中國的抗疫行動必將經得起時間和歷史的檢驗。