【英國】馬丁•雅克：從非西方角度看待俄烏衝突

西方大多數人的假設是，除了少數例外，全世界都強烈反對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動。西方本身，包括大多數歐洲國家，似乎都在同聲譴責。但在世界範圍內，情況要複雜得多。在3月3日的聯合國大會上，雖然有141個國家譴責俄羅斯並呼籲立即撤軍，但有35個國家棄權，5個國家投票反對。在最近將俄羅斯排除在聯合國人權理事會之外的投票中，93個國家投票贊成，58個國家棄權，24個國家反對。

儘管許多國家顯然對俄羅斯的行動深感擔憂，但人們也普遍擔心美國的立場。最有趣、也可能是迄今最重要的案例是印度。考慮到印度在過去二十多年裏的西化，人們可能認為印度會強烈支持美國。但恰恰相反，印度一直是美國角色的主要批評者，同時保持對俄羅斯的支持態度。在聯合國的重大表決中，印度一直投棄權票。由於僅中國和印度就佔全球人口的38%，這表明佔世界人口近一半左右的政府對美國的立場深感不安。

原因有兩個方面。首先，包括印度在內的許多發展中國家反對這樣的觀點，即一個國家，在這種情況下是烏克蘭，可以自由地為所欲為，即使它威脅到另一個國家的安全，在這種情況下是俄羅斯。第二，將制裁武器化作為新的戰爭形式被廣泛認為是一種非常消極的事態發展方向。基於最含糊的措辭，美國已經假定有權以任意方式對任何它認為繼續與俄羅斯進行貿易的國家採取行動。然而，發展中國家最重要的優先事項是貿易權和接受來自任何地方投資的權利。美國的制裁方式威脅到了這類自由。令人吃驚的是，絕大多數發展中國家都拒絕對俄羅斯實施制裁。在亞洲，只有日本、韓國和新加坡同意實施這些制裁。

印度與俄羅斯的關係可以追溯到20世紀50年代。印度認為，俄羅斯是一個非常重要的經濟夥伴、主要的武器供應商和長期的朋友。儘管美國和英國等其他國家大力遊説，印度仍拒絕支持美國的對俄立場。這將被證明是一個孤立事件，還是標誌着印度對美態度的重大轉折？印度對其外交政策的評論已經發生明顯轉變，許多人質疑印度是否與美國走得太近，以及是否應該回到更傳統的中立立場。

我認為，印度未來在世界上的重要性被嚴重忽視了。到2050年，如果不是更早，中國與印度的關係將是最重要的關係之一，甚至可能就是最重要的。不幸的是，自從1962年邊境衝突以來，中印兩國關係一直不穩定。這有很多原因，包括它們巨大的文化差異，以致它們很難相互理解。毋庸置疑，最具爭議的問題是兩國之間長期存在的邊界爭端。如果中印能夠找到緩和目前緊張局勢的方法，或者更好的是，找到一種方法來達成最終解決方案，那麼中印建立更密切關係的最大障礙就將被消除。

從全球而非狹隘的歐洲或西方的角度看待烏克蘭戰爭，可以提供一個非常不同的視角。佔世界人口大多數的發展中國家，對這個問題的看法明顯與歐洲不同。它們對美國的反應同樣擔心，如果不是更擔心的話。人們非常關注這場戰爭拉近了美國和歐洲的距離，卻很少關注印度與美國的距離越來越遠，以及這對未來可能意味着什麼。甚至可以想象，這可能導致中印俄之間有限形式的合作。（作者是英國劍橋大學高級研究員）