社評：印度，凸顯了美國“烏克蘭敍事”的漏洞

美國總統拜登與印度總理莫迪4月11日舉行了線上會晤。隨後，兩國國防和外交部長還將在華盛頓舉行“2+2”部長級對話。華盛頓在會晤之前唱出不少高調，不厭其煩地強調美印擁有“共同價值觀和民主制度”，在“印太地區”有“共同利益和共同承諾”，但這次會晤實際上花了大量時間討論俄烏問題，而新德里這一次的反應與華盛頓存在明顯温差。

因為誰都能看出來，無論美方怎麼大談美印戰略伙伴關係，無論話説得多委婉，都掩蓋不了兩國在俄烏問題上的“巨大分歧”，也改變不了美國施壓印度“譴責俄羅斯”才是這次會晤主題的事實。對此，當事方更是心知肚明。美國常務副國務卿舍曼最近露骨地表示，希望印度放棄“不結盟國家”地位，這在印度引發了很多網友的憤怒：“印度不是美國的”“印度希望美國停止與任何國家結盟，美國會聽嗎？”

美印這兩年的互動頗為密切，尤其華盛頓為了“拉印遏華”，在國際輿論上儼然化身新德里代言人，給美印關係蒙上一層玫瑰色。然而，兩國“友誼的小船”卻經不起烏克蘭危機的風浪，被瞬間沖刷出了立場和利益差異的一面。印度依據獨立外交原則，從維護自身國家利益出發做出的選擇，由於和美國所期待的方向不一致，就遭到華盛頓殺機暗藏的“後果”警告。當然，印度並沒有買它的賬。

我們看到，只要是一個堅持戰略自主的大國，就不可能在所有問題上都與華盛頓對錶，一定會有不同和分歧。但華盛頓在骨子裏從來就不接受、不尊重甚至排斥和遏制其他大國的戰略自主，也一直在採取威逼利誘等脅迫行動壓制它的生長。這是美國霸權主義和其他獨立大國之間的結構性矛盾，與意識形態或價值觀都扯不上關係。

包括印度在內的“金磚國家”，都拒絕參與對俄羅斯的制裁。印度不僅沒有停止與俄羅斯的貿易，還大幅增加了從俄羅斯的能源進口。印度作為“四方機制”的成員國竟然不聽指揮，讓美國這個自封的“話事人”臉上無光。這也説明，華盛頓的巴掌與其戰略野心日益不匹配，能捂住的地方是有限的，或者可以説，是越來越有限的。美國的“衞星國”就那麼幾個，國際局勢不會、也不應隨着華盛頓的指揮棒演變。

美國已經將自己置於一個尷尬的處境。儘管心存不滿，但它對印度的語氣明顯比對中國的要緩和，它不想因此破壞自己苦心經營的圍堵中國的“四方機制”以及“印太戰略”的前景。“威逼”不合適，“利誘”的話，美國拿不出足以讓印度動心的籌碼。令華盛頓難辦的是，如果它因此放印度一馬，那它所謂“民主與專制對決”的説辭就不攻自破，美西方對俄羅斯的全面制裁網更拉不起來了。

當然，對於美國這個地緣利益的精算師來説，玩弄兩面派的手法是其一貫套路。過去這些年，當要拉攏其為華盛頓的全球戰略服務時，印度就成了“最大的民主國家”；當要體現西方世界的制度優越性時，印度又變成了“民族主義上升”的國家。但這種虛情假意操弄別國的外交政策，並不是總能奏效。在俄烏問題上，當美國試圖故技重施，強行把世界劃分為“民主”和“專制”兩大陣營，新德里沒有與華盛頓站在一起。

如今，美國精心打造的制裁“民主陣營”，竟然少了印度這個“最大的民主國家”，這讓它很焦慮。其實，美國的虛偽、霸道和傲慢已經被越來越多的國家認清並拒絕，但華盛頓的精英們還沉浸在妄自尊大中而不自知。這種情況下，美國還想靠一套陳詞濫調去維護霸權，恐怕是越來越行不通了。