社評：討好華盛頓，日本右翼就能復活軍國主義嗎？

日本國內最近出現一些令人擔憂的動向。日本自民黨就修訂具有方向性質的《國家安全保障戰略》等文件提出多項建議，包括將中國提升為“重大威脅”，5年內把防衞費的GDP佔比提高至2%以上，可對他國導彈基地和指揮部發動打擊，等等。與此同時，日本外務省近日公佈2022年新版《外交藍皮書》，有分析認為這一政策報告“放棄了將近二十年來的對俄温和態度，轉而採取了強硬立場”。

在新版藍皮書中，除了渲染“中國威脅”，炒作台海等議題，日本還嚴厲譴責俄羅斯“入侵”烏克蘭，並自2003年來首次明確“北方四島”（俄稱“南千島羣島”）被俄羅斯“非法佔據”；表態要與韓國共同“應對”朝鮮，同時再次主張“竹島”（韓稱“獨島”）是“日本領土”，遭韓國外交部抗議。日本與周邊鄰國的領土爭端和摩擦有歷史淵源，但在世界地緣政治衝突風險加劇的大背景下，這種如“機關槍掃射”般的舉動，很難不讓人聯想到日本是否打算趁亂局漁利。

俄烏衝突發生後，日本在“懲罰俄羅斯”上顯得異常活躍，在歐洲許多國家仍持謹慎態度的時候，日本這個亞洲國家反而成為配合華盛頓最高調的盟友之一。與此同時，日本國內一些政客,甚至包括防衞省等政府部門，正在不遺餘力地渲染“中俄威脅”，試圖強行將中俄進行綁定。他們這樣做的目的非常明顯，就是以此作為“成績”來討美國歡心，進而換取華盛頓對其修改“和平憲法”、突破“專守防衞”的“通融”。

尤其值得警惕的是，自烏克蘭危機發生以來，日本國內一直有將這一問題與“台灣有事”畫等號的聲音，這種聲音的影響力在變大。包括安倍等在政壇擁有影響力的右翼政客反覆宣稱“台灣有事”等於“日本有事”，危言聳聽地將台灣的“安全”與日本進行綁定，試圖誤導日本國內公眾甚至國家政策。這是極其荒謬的。他們心裏其實非常清楚，只要日本與“台獨”保持足夠的“安全距離”，自衞隊離台灣海峽足夠遠，何來“危險”？

其實，以上這些都不過是日本右翼政客的幌子，其真實目的就是一步步追求軍事上解綁，最終實現修改“和平憲法”的目標。在俄烏衝突發生後，他們還加大了對加入所謂“核共享”的鼓吹，這背後是復活軍國主義、改寫二戰後國際秩序的蠢蠢欲動。別的不説，5年之內把防衞費增至GDP的2%是什麼概念？這意味着日本防衞費短時間內翻番，在非戰爭年代是絕無僅有的。果真如此，日本防務支出可能位列世界第三，而它名義上還是一個“專守防衞”的國家。

日本一些人的如意算盤是，他們可以小心地把握平衡，在中美博弈的大背景下利用一次次“危機”來實現軍事上的自我解綁。日本右翼對二戰結果心存“怨憤”，説明軍國主義思想在這個國家沒有得到真正徹底的清算。這一點至今沒有改變。現在不僅華盛頓出於地緣政治短視，對日本右翼的動向睜一隻眼閉一隻眼，甚至美國國內還有聲音鼓動日本“武裝自己”，這樣的做法終究是養虎為患。

不管東京與華盛頓如何隔着太平洋一唱一和，都改變不了這種動向與地區大勢格格不入的現實。日本首相岸田文雄21日向靖國神社供奉祭品，引發中韓等國的強烈反對。其實近年來日本右翼復活軍國主義的動向愈發明顯，進而導致它與周邊鄰國陷入齟齬不斷，甚至嚴重對立的狀態。這也説明，無論什麼藉口，都不可能成為軍國主義的通行證。日本右翼勢力想要掙脱枷鎖的力道有多大，它所感受到的反作用力就同樣會有多大。