“藺郎”與“郎酒”商標案迎來終審判決

原產地均位於瀘州市古藺縣，商品和企業名號中都有一個大“郎”字，但此“郎”非彼“郎”，你又能分清嗎？

從2015年開始，因商標爭議，“郎酒集團”與“藺郎集團”的知識產權糾紛走進了人們的視野。近日，這樁圍繞“郎”字知識產權七年之久的案例終於有了結論——郎酒贏了！

3月28日，四川省高級人民法院作出終審判決：瀘州藺郎酒業集團有限公司、四川藺郎酒業股份有限公司、古藺藺郎酒業銷售有限公司等停止侵權行為、變更企業名稱並停止在企業名稱中使用“郎”字，並登報消除影響。

“藺郎”商標案七年拉鋸

2015年，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）申請對藺郎集團名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標宣告無效。

2016年5月，商標評審委員會裁定對藺郎商標予以維持，後郎酒公司提起行政訴訟，歷經一審、二審，法院最終判決對郎酒公司的訴求予以支持。

2019年1月，商標評審委員會作出裁定書，裁定藺郎集團名下第1647532號商標予以無效宣告。後藺郎集團再次就該裁定書提起行政訴訟，經北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審，裁定駁回了藺郎集團的起訴。

2019年12月，商標評審委員會作出裁定書，裁定藺郎名下第17642573號、第17642558號商標無效。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎商標侵權事宜提供訴訟，共計8起，其中已執行完畢4起，執行判賠金額133萬元。二審已判決未執行2起，判賠金額共計180萬元，並判決瀘州藺郎酒業集團有限公司、四川藺郎酒業股份有限公司、古藺藺郎酒業銷售有限公司變更企業名稱並停止在企業名稱使用“郎”字，並登報消除影響。

“藺郎”案的啓示

對酒類企業來説，保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。因此，越來越多的企業開始意識到技術、品牌、商業秘密等無形財產的極大價值，而如何讓這些無形資產實現增值，有賴於對知識產權的合理保護。

四川弘齊律師事務所古國林律師表示，“藺郎”案從2015年因商標發生爭議到現在訴訟，長達7年時間，經歷了商標宣告無效、行政訴訟、民事訴訟，過程曲折。雖然“藺郎”商標曾經為有效商標並規範使用在商品上，但是因其具有侵權的故意，且“藺郎”商標與“郎”構成近似易導致混淆，“藺郎”商標被宣告無效，其使用“藺郎”標識的行為仍然構成侵權。

藺郎集團的侵權表現為模仿郎酒的紅花郎、老郎酒瓶型，易導致混淆誤認，構成商標侵權及不正當競爭，同時使用的“藺郎”標識與“郎”構成近似，易導致混淆，構成商標侵權，且企業名稱中使用“郎”字構成不正當競爭，最終法院判決藺郎集團等被告停止侵權、賠償損失並停止在企業名稱中使用“郎”字。

古國林律師表示，“藺郎”案的判決顯示了企業對知識產權保護意識的增強，以及企業對知識產權保護力度的增加，對酒類企業而言，有着重要的意義。

酒企如何保護知識產權？

隨着酒類產業迎來新一輪高速發展，知識產權對產業、對行業、對企業的重要性也愈加凸顯。如何在全球化視野下提高全行業的知識產權意識，做好中國酒業及其相關產業的知識產權創新及保護工作意義重大。

中國酒業協會理事長宋書玉曾指出，“知識產權逐漸成為酒業的核心競爭力之一。提高對知識產權的創造、管理和運用的意識，是酒業企業佔領市場、提高企業競爭力和活力的重要保障。”

北京萬商天勤（成都）律師事務所合夥人吳姍律師表示：知識產權的重要性體現在，在激烈的市場競爭中，知名品牌、獨特的包裝裝潢設計、專利技術等都是企業的核心競爭力，使產品具有可識別度、提升產品的附加值和美譽度，提升企業形象，使企業具有競爭優勢。知識產權還是企業重要的無形資產，可以質押融資、許可使用、建立產業聯盟等，提高企業在合資合作和商務談判中的地位。

近年來，知識產權始終與食品領域發展密不可分，甚至一度與企業的命運密切相關，比如著名的健力寶事件、長城商標、杜康商標等。許多企業因為知識產權意識的薄弱錯失戰略機遇，甚至被迫退出歷史的舞台，讓人扼腕嘆息之餘，也凸顯了中國酒業知識產權意識的薄弱以及急迫性。

對此，古國林律師建議：企業應首先建立完善的知識產權保護體系，前端監測、中端維護、末端維權，在提升自身知識產權實力的同時，對侵權行為也採用法律手段正當維權。同時，企業在經營中應當尤其注重對他人知識產權的尊重與保護，合理規範使用自身合法的知識產權才能避免產生爭議和糾紛。