美國給烏克蘭的“彈簧刀”能否改變戰場規則？
“彈簧刀”
美國研發的一種新概念武器
俄烏衝突爆發後
被美國援助給烏克蘭
這究竟是什麼樣的武器？
它在戰場上的作用有多大？
能否改變戰場規則？
本期《央視軍事披露》
為你深度分析！
“彈簧刀”
是無人機還是巡飛彈？
“彈簧刀”，形似小型無人機，裝備一個小型彈頭，可“待機”執行多種作戰任務。一旦發現攻擊目標，立刻變身為小型導彈，與鎖定的目標同歸於盡。
“彈簧刀”不是簡單的無人機，也不是傳統意義上的導彈。它是一種小型化、低成本、精確制導的巡弋式空面攻擊武器。
作為單兵使用的巡飛攻擊武器，“彈簧刀”具有一定續航和機動徘徊能力，集自爆戰鬥部與無人飛行器於一體，具有監視、偵察和打擊功能，兼具無人機和導彈特徵。隨着無人機小型化、自主性和管式發射技術的發展，單兵巡飛彈應運而生，“彈簧刀”就是其中一款。
“彈簧刀”於2008年開始研製，2009年對樣機進行測試評估，2012年美軍將其大量用於阿富汗戰爭。“彈簧刀”動力由電池、電動馬達和雙葉片螺旋槳構成，噪聲小，熱信號低，難以被探測和識別，該系統能飛行、跟蹤、參與“非線性瞄準”，具有精確打擊效果。
據俄新社報道，“彈簧刀”有兩個型號：
“彈簧刀”300型 ，重量僅2.5公斤，可放於士兵的戰術揹包內，射程10公里，續航時間15分鐘，巡航速度每小時100公里，威力相當於40毫米自動榴彈，採用破片殺傷戰鬥部，主要用於對付步兵。
“彈簧刀”600型 ，重達23公斤，射程40公里，續航時間40分鐘，採用穿甲戰鬥部，主要對付裝甲目標，威力相當於“標槍”反坦克導彈。
這兩種型號的“彈簧刀”發射準備時間只需10分鐘。在空中將高分辨率視頻傳輸至地面控制單元，操作員在移動終端上對其進行操控並搜尋目標。“彈簧刀”可用於打擊戰術縱深的敵方目標，已成為美陸軍大多數摩托化步兵部隊的制式裝備。
“彈簧刀”
戰場作用有多大？
美國為何向烏軍大量提供“彈簧刀”？
《紐約時報》稱，美軍認為如果提供MQ-9“死神”無人機，烏軍很難熟練操控，且容易被俄軍摧毀。而“彈簧刀”是“揹包裏的無人機”，具備巡飛攻擊特點，可對抗俄軍車輛等機動目標，是“戰場規則的改變者”。
目前，美國已向烏方提供了“彈簧刀”300型，但烏方認為數量太少，希望美方能提供“彈簧刀”600型。
俄軍事專家阿列克謝·列昂科夫認為，“彈簧刀”300型弱點明顯，主要是電池容量低，不能長時間留空，控制鏈路易受干擾。俄電子戰部隊可以破壞該型號的通信渠道，使它變成“無頭蒼蠅”。此外，俄軍還有多種防空武器可以應對。
軍事專家熊偉認為，巡飛彈能夠提高小部隊的遠程立體精確打擊能力，比如用它對敵後的車隊等進行攻擊，以打亂敵方的作戰部署、後勤補給、兵力調配。“彈簧刀”這種巡飛彈如果大規模用於俄烏衝突，可能會把戰局拖向長期“拉鋸戰”。
“這次美軍將‘彈簧刀’巡飛彈送往烏克蘭，可能還帶有試驗性質，通過實戰來檢驗這款武器的價值，因此，它在戰場上發揮的實際作用有待進一步觀察。”
俄烏衝突中
無人機為何不是主角？
俄烏衝突爆發以來，雙方雖然投入了一批無人機裝備，但普遍存在裝備技術水平不高、用途單一的情況。而且投入最多的是局部改裝過的民用無人機，主要用作戰場偵察和監視。
“海鷹-10”小型無人機
例如，俄軍使用了“海鷹-10”小型無人機進行戰術偵察，烏軍引進了土耳其“TB-2”中空長航時察打一體無人機，執行偵察和打擊任務。相比之下，俄軍無人機整體表現並不突出，始終沒有大規模投入察打一體型無人機。
由於上世紀八十年代蘇聯對無人機發展趨勢的研判，俄羅斯在很長時間裏沒有積極推進軍用無人機發展。直到2008年俄格衝突之後，俄羅斯意識到無人機的重要性，開始加快研發，陸續推出“鰩魚”“獵人-B”等隱身無人機。俄軍還曾在敍利亞戰場上試驗性投入新型“獵户座”察打一體無人機。
“獵人-B”隱身無人機
但在俄烏衝突中，這些無人機由於裝備數量有限，技術尚未成熟，並沒有大規模投入使用。
熊偉認為，俄烏衝突中無人機的作用和表現不太突出。 “烏軍無人機數量較少，面對俄軍的大規模進攻，能夠發揮的作用有限。俄軍察打一體、偵察校射無人機數量也有限，再加上烏軍主要是小規模、分散式部隊，因此出動無人機的機會不多。”
巡飛彈
或成為無人機“廉價替代品”
軍事衝突中，當交戰方不具備中高端察打一體無人機的操作能力或裝備條件時，以“彈簧刀”為代表的跨界新概念武器裝備，或成為傳統無人機的“廉價替代品”，大規模地出現在戰場上。
熊偉表示，類似“彈簧刀”的巡飛彈不會完全代替察打一體無人機，更適合用於需要快打快撤的小規模偷襲，配合快速撒佈地雷，遲滯敵方追兵。而俄烏衝突為無人武器裝備的實戰使用以及戰術戰法編制，提供了更多思考。
“比如，察打一體無人機、巡飛彈和偵察校射無人機配合自行火炮製導炮彈，哪個更合算？巡飛彈是向遠程大威力發展，還是像反坦克導彈那樣單獨編組使用，或是向小型化發展，能夠像火箭筒武器直接配備到基層部隊？這都是未來發展方向的問題。”