樞密院十號：俄第二架蘇-35又被擊落？

烏克蘭軍方24日拋出了一個很“重磅”的消息：23日當天烏軍擊落了17個空中目標，其中包括3架俄軍戰機。而且按照烏媒體的報道，初步判定這3架戰機為蘇-34、蘇-35和蘇-25。如果這個“戰果”屬實，那這是烏克蘭防空部隊取得的一次非常輝煌的戰果，甚至説擠掉其中的一大半水分，如果能真的再打下來一架俄空天軍的4++代戰機蘇-35，也是非常了不得的戰績了。

但老劉不得不説，烏克蘭這個牛皮吹得有點不要臉。

我們先來看看烏方是怎麼説的。按照烏克蘭通訊社、《真理報》等主流媒體的報道，烏克蘭武裝部隊空軍司令部宣佈，23日，烏軍擊落了17個俄軍空中目標。

具體來説，烏克蘭空軍和地面防空分隊擊落了9架戰役戰術無人機（可能是海鷹-10）、3架軍機（初步判定是：蘇-34、蘇-35和蘇-25）及5枚巡航導彈。23日當天，在敖德薩地區，高射炮兵擊落了2枚俄羅斯巡航導彈，這些導彈正飛往敖德薩南方港。2枚在敖德薩上空被擊落，1枚在頓涅茨克方向。

從烏克蘭媒體文章的標題就可以看出對於最新官宣的“戰果”非常看重。但從上述“戰果”的表述中可以看出哪些關鍵信息呢？

老劉認為，至少有三點：一是烏方對於自身“戰果”也有點含糊，所以在用詞中出現了“可能”“初步判定”等説法，而且這些説法是烏媒體説的，烏軍方並沒有直接在通報中説得非常清楚，不知是希望留有餘地，只是借烏媒體之口來進行披露；二是當具有戰略地位的馬裏烏波爾被俄軍控制之後，敖德薩港開始成為俄軍攻擊以及奪佔的下一個重要戰略方向，也許烏軍方目前通報的戰報中存在着一定的水分，但那麼多內容都提及敖德薩方向，正是這種情況的一種體現。三是烏軍方此次只是文字通報，截至目前，無論是烏軍方管道還是國外社交媒體上都沒有出現相關的飛機殘骸照片或者畫面。在互聯網時代，有圖都未必有真相，那無圖就更加難以服人了。

而上述戰報還只是烏方通報的戰果的冰山一角。

烏克蘭武裝部隊總參謀部稱，截至4月23日，烏克蘭已消滅約21600名入侵者，以及177架敵機、154 架直升機和182架無人機。

2萬多士兵被殲滅是個啥概念，如果俄軍對烏特別軍事行動出動的總兵力在20萬，那就是十分之一還多。這是不太可能的，説出來只能讓明眼人發笑。

而擊落俄軍177架固定翼飛機是個啥概念？按照俄空天軍航空兵的編制，超過7個航空團。俄空天軍真的拉胯到這個程度嗎？老劉對此心存非常大的懷疑。

從上述數字就看出烏軍方的類似戰報中充滿水分。

而從另一個角度來看，俄方的反應也非常耐人尋味。在4月初，烏國防部宣佈擊落一架俄軍蘇-35時，國外社交媒體上流傳出了一系列飛機殘骸圖片，其中很多細節和俄軍通報的派出蘇-35戰機進行防空壓制的定位不謀而合，因此有分析認為，那可能確實是俄軍在實戰中被擊落的第一架蘇-35戰機。

但俄方對此沒有回應。而截至目前，俄軍方也沒有對烏方最新通報的“輝煌戰果”進行回應，俄主流媒體甚至也沒有轉引烏方的相關報道。

也就是説俄方對於烏軍方通報的戰果一律選擇無視。

對比一下，俄軍方25日最新通報的戰果：擊落烏戰機141架、265套防空導彈系統。

俄方説的141架與烏方説的177架，到底誰在吹牛馬上就有了結論。

但同時，老劉認為，烏克蘭在大量防空導彈系統被摧毀之後，也不是完全沒有還手之力。烏克蘭方面正在採取一種“防空游擊戰”的策略，也就是在己方大中型防空系統遭到對方打擊和嚴重破壞，無法組織起體系性對抗的背景下，不尋求對保護目標的全天24小時保護，而是採取多種措施保存實力，伺機對俄羅斯空天軍戰機進行伏擊，以此阻礙俄羅斯空天軍的大規模行動，並對其形成威懾，使其投鼠忌器，打擊俄軍士氣。同時迫使俄軍固定翼飛機在低空飛行，為用便攜式導彈進行打擊創造條件。

有分析認為，大多數便攜式防空導彈的最大射高可達3公里左右，蘇-35有可能為躲避大型防空導彈系統的探測、跟蹤，有可能在部分飛行航線降低高度，進入便攜式防空導彈的殺傷區。蘇-35這類4+代戰鬥機主要是通過導彈逼近告警器告警，然後通過投放干擾彈和戰術機動方式擺脱紅外製導的便攜式防空導彈襲擊。如果應對不當，仍然有可能被命中。之前，沙特的改進型F-15戰鬥機就被胡賽武裝的地面發射的紅外製導導彈擊落。

另外，“山毛櫸”這類防空導彈，儘管俄羅斯已經充分掌握了參數，但是如果運用得當，理論上也能對蘇-35偷襲得手，畢竟戰機的自衞干擾系統無法對側面進行干擾。而“山毛櫸”這種半主動雷達制導的防空導彈，對主動式干擾又具有一定的體制抗干擾優勢。

當然俄軍也在不斷針對烏軍的“防空游擊戰”進行戰術調整，怎麼可能再讓一架4++代戰機被打下來呢？