樞密院十號：“俄總參謀長烏東遇襲”傳聞背後信息量很大

最近幾日，有關俄總參謀長格拉西莫夫在烏東作戰區域視察時遭襲以及另有20名俄高級軍官被炸死的傳聞甚囂塵上。目前俄官方以及俄權威媒體對此都沒有回應與報道，包括路透社等多家西方媒體在內也在否認“俄總長遇襲受傷”的説法。如果這只是一條烏方發動信息戰的假消息，此時整這麼一出就是想要黑黑俄總參謀長嗎？俄總長是否真的到過位於哈爾科夫州伊久姆的前沿指揮所，這麼高級別的將領冒着這麼高的風險去那裏幹什麼呢？如果他真的去了烏東，這一舉動與俄軍後續的行動有什麼樣的關聯？俄方真的會像西方媒體渲染的那樣在5月9日對烏正式“宣戰”嗎？老劉試圖利用目前的有限公開信息來釐清其中的幾個疑問。

疑問一：格拉斯莫夫是否真的在頓巴斯受傷？

目前，從西方與烏方媒體的報道語境來看，對於“受傷”這一説法莫衷一是，但有一個信息非常一致：俄總長去過頓巴斯前線視察。

路透社3日標題為“美國官員説，美國無法確認在頓巴斯訪問期間俄羅斯高級將領受傷”的文章稱，美國認為俄羅斯軍方總參謀長格拉西莫夫上週訪問了頓巴斯地區，但無法證實媒體報道的他在戰鬥中受傷。

不過，報道援引一名匿名美國國防高級官員週一的話説，“我們可以確認他在頓巴斯”。

美國《紐約時報》的標題則為，“美國和烏克蘭官員説，俄羅斯高級軍官訪問了前線，以改變攻擊的路線”。

美國“動力”網站“戰區”頻道標題為“烏克蘭局勢報告：五角大樓稱，俄羅斯高級將領確實訪問了烏克蘭”的文章稱，俄羅斯總參謀長瓦列裏·格拉西莫夫將軍訪問了烏克蘭，因為該國的新攻勢未能產生真正的收益。

上述西方媒體的幾篇報道，各有側重，所謂“俄總長遭襲”的消息來源也各有不同，其中報道的細節很多都無從核實，但有一個共同點就是都提到了——格拉西莫夫將軍到了頓巴斯前線。從目前現有信息來研判，這位俄軍高級將領很可能確實是到了烏東地區視察（至少是到過，然後已經離開）。

而且從目前頓巴斯大戰的戰況來看，也確實沒有之前被外界渲染得那麼攻勢兇猛、戰況激烈、效果顯著。因此，在目前情況下派出高級別將領前往烏東前線視察並部署下一步的作戰方略，是非常可能的。

但有關俄總參謀長“遇襲受傷”的説法，目前來看可能很大程度上是烏克蘭方面的信息戰，因為相關“俄軍將領傷亡”的説法更多來自於烏克蘭《基輔郵報》等媒體援引烏克蘭陸軍參謀部的聲明。因此可信程度並不高，而包括美國在內的西方情報界普遍只是“證實”格拉西莫夫將軍到了前線，但對於“受傷”傳聞卻表示無法證實。

烏克蘭官方消息人士1日表示，對俄軍指揮中心發動的“毀滅性”炮擊可能導致格拉西莫夫受傷，並造成數十名其他軍事人員傷亡，其中許多人是軍官團的高級成員。

這種透露出大量細節的“爆料”反而顯得非常假。因為戰場局勢瞬息萬變，而烏克蘭媒體報道的內容“細節”過於豐富，就如同有目擊者在現場目睹一樣，這是完全不可能的。

這麼高級別俄軍將領去前線視察的行動，無論是事前策劃，還是具體實施過程的相關安保密級都是非常高的，能現場參與的人員也必定經過嚴格篩選。

退一萬步講，一旦出現指揮所遇襲等突發情況，在這種情況下還能出現“親眼目睹”並向美烏方爆料的人士，那北極熊的情報人員就都是吃乾飯的了。

疑點二：為什麼俄官方沒有反駁“謠言”

讓人感到詭異的是，“俄總參謀長遇襲”的謠言在烏方和西方媒體以及國外社交媒體上已經傳播了多天，截至目前無論俄軍方還是俄主流媒體都沒有進行回應和澄清，甚至俄主流媒體都沒有進行轉載。

這似乎顯得很反常。

但這真的反常嗎？老劉覺得，這還真不算反常，這就是俄軍方在對烏“特別軍事行動”中應對烏方和西方的信息戰的一種常規操作——你説你的，我通報我的，不直接回應一些負面的敏感議題。

比如，四月初，烏軍方宣稱擊落了一架蘇-35，還在國外社交媒體上放出一系列看起來很像飛機殘骸的照片，但俄軍方的態度就是不回應。

4月24日，烏克蘭軍方宣佈，23日當天烏軍擊落了17個俄軍空中目標，其中包括蘇-34、蘇-35、蘇-25三架戰機。俄軍方的態度還是不回應，俄國防部發言人只是照常宣佈俄方的最新戰果。而綜合比較一下，俄烏的戰果則能看出，明顯烏方提供的數據水分過大，因此也就讓自身的戰報可信度大大降低。

截至目前似乎只有少數幾家俄媒體對俄總長視察烏東前線消息進行了報道，比如一家名為《莫斯科時報》的英文網站。據瞭解，《莫斯科時報》是面向在俄外國人和説英語的俄羅斯人的報紙。自俄發動特別軍事行動以來，已全面轉為網上發行的《莫斯科時報》被俄監管機構封鎖。

再比如，俄軍工綜合體網站2日援引美國媒體的報道稱，俄羅斯總參謀長、陸軍上將瓦列裏·格拉西莫夫訪問烏克蘭，參觀了哈爾科夫地區伊久姆市附近的俄軍前沿陣地。

俄羅斯translate電視台報道稱，基輔宣稱俄羅斯武裝部隊總參謀長瓦列裏·格拉西莫夫將軍抵達伊久姆市。不過，報道表示，俄羅斯國防部沒有正式確認，有關格拉西莫夫訪問伊久姆的消息尚未得到俄國防部官方電視台《紅星》的證實，也沒有得到在烏克蘭工作的俄羅斯軍事記者的證實。“我們有可能在談論另一個烏克蘭假消息。”

因此，按照老劉目前的判斷，俄軍方這次很有可能仍然採用類似應對策略，不直接進行回應，而是繼續通報自己的最新戰報。俄主流媒體也與俄軍方非常默契，不去轉引和報道相關消息。

疑點三：俄軍目前在幹嘛？為5月9日大舉行動做準備嗎？

目前這個事情在信息嚴重不對稱的情況下，就説這是一個徹頭徹尾的假消息，容易顯得有點草率，畢竟烏克蘭軍方在4月30日當天對位於伊久姆的俄前沿陣地指揮所進行了火力打擊。

美國智庫“戰爭研究所”2日的俄烏戰況評估稱，俄羅斯軍隊5月2日沒有對烏克蘭進行任何得到確認的地面攻擊行動。4月30日烏克蘭炮擊俄軍伊久姆指揮所的行動可能會繼續擾亂俄軍在伊久姆方向的努力。在頓涅茨克-盧甘斯克前線等作戰方向俄軍繼續集結，可能是為了準備新的進攻或抵抗烏克蘭東部集團的反攻。

為什麼烏軍會在那一時刻對俄軍位於伊久姆的指揮所進行打擊呢？難道只是偶然嗎？

老劉查找了“戰爭研究所”2日的戰況評估，其中在多張涉及烏東部地區的戰場態勢圖中都明確標出了伊久姆的位置，可見它的戰略位置之重要。

據報道，俄羅斯軍隊繼續在伊久姆地區重新集結並進行了不明目的進攻行動，但在5月2日沒有取得任何確認的進展。“戰爭研究所”的分析認為，4月30日，烏克蘭火箭炮襲擊伊久姆地區的俄空降軍（VDV）和第2聯合集團軍指揮所，可能擾亂了俄羅斯在伊久姆方向的行動計劃。

也就是説，隨着俄軍將位於哈爾科夫州的伊久姆地區作為部隊重要集結地之後，烏克蘭軍方以及西方國家就在持續關注伊久姆的動向，並對於該地區的俄軍調動與兵力集結的目的進行研判，從這個角度來看，烏克蘭軍方使用火炮對該地區的俄軍指揮所進行打擊也是非常正常的一種軍事選項。

烏克蘭國防部推特賬號發佈的火箭炮發射畫面。

在這一基礎上，老劉認為，應該不存在俄軍情報外泄的可能。如果烏方火炮打擊伊久姆前沿指揮所的行動，真的與俄軍將領的視察有一定交集，那頂多算是“瞎貓碰上死耗子”。但老劉更傾向於認為，這是烏方一次有預謀的信息戰。

“戰爭研究所”稱，5月2日，俄軍繼續集結、偵察和集中後勤力量，可能是為了準備對尼古拉耶夫、克里維裏赫和扎波羅熱方向的烏克蘭陣地發動地面攻擊。烏克蘭總參謀部報告説，俄軍向托克馬克地區部署了一支炮兵部隊，該部隊可能會支持俄羅斯奪取扎波羅熱州奧裏希夫的行動。奧裏希夫位於幾條主要公路的交叉口，奪取它有利於俄軍向扎波羅熱市和頓涅茨克推進。據報道，俄軍還在被佔領的扎波羅熱州定居點建立了一個設備修理廠。

“戰區”的文章稱，一位美國高級國防官員表示，根據美國的評估，俄軍保留了在二月發動特別軍事行動之前在烏克蘭周圍部署的大約75%的戰鬥力。俄羅斯軍隊仍然能夠對烏克蘭的目標進行空中打擊和導彈襲擊，儘管俄空天軍仍然沒有在戰場取得絕對制空權。

因此，從目前的俄軍集結情況來看，似乎俄軍正在為下一步的大規模軍事行動積聚力量。據美國CNN3日報道，美國和西方官員認為，俄總統普京將借5月9日勝利日這一天對烏克蘭正式“宣戰”。據報道，俄方可能會將此前“特別軍事行動”升格為“戰爭”。不過，目前俄方沒有發佈任何相關信息。