琴劍：大疫當前，豈能“躺贏”

新冠大疫，仍在全球肆虐。耐人尋味的是，對於如何應對新冠疫情，兩年多來一直存在“打贏”與“躺贏”之爭。

疫情暴發初期，北歐國家倡導的“羣體免疫”，實際上就是“類躺平”。他們的社會面管控極為寬鬆，認為只要人羣中60％以上的人感染新冠肺炎，產生抗體，就有了羣體免疫力。這其實就是要“不戰而勝”，但事實如何呢？

2020年，瑞典曾堅持了數月“羣體免疫”。最終，這個1000萬人口的國家，以感染2.2萬（輕症未計）、病亡2769人的結果，正式宣佈“羣體免疫”失敗。瑞典新冠病亡率達到驚人的12％，與“羣體免疫”宣稱的效果大相徑庭。

世衞組織此前多次強調，讓新冠病毒自由擴散，通過感染病毒來實現所謂“羣體免疫”，既不科學也不道德。事實也充分説明了這一點，迄今所有嘗試過“羣體免疫”的國家，無一以失敗而告終。

*敗得最慘的當屬美國。*2020年美國經濟因疫比上年下降3.5％，新冠肺炎累計確診病例達到8200多萬，累計死亡總人數已過百萬（數據仍顯“保守”）。日前《紐約時報》發出反思：我們有世界上最好的醫生，也打了疫苗，可還是死了這麼多人！*其實原因很簡單，就是美國缺乏適用全國、一以貫之的有效抗疫政策。*因政治操弄、反智宣傳等因素，在很長時間、很多州市和羣體中，新冠肺炎被認為是“大號感冒”、“不存在”，人們對疫情不以為然。這種部分人的“躺平”，極大對沖了正面抗疫成效，使美式抗疫成了全球反面教材。

疫情發展到現在，“躺平”者已走到另一個極端，不主張防疫抗疫，而要徹底放開，不加任何管控。

這就完全違背了古今中外疫情傳播和抗擊疫情的基本規律。不管是中國歷史上的300多場疫情，還是其他國家的大疫，總結出來的最寶貴抗疫經驗，無非3條：找到傳染源，切斷傳染鏈，保護易感人羣。無法“躺贏”，有其科學道理。人類對新冠病毒很多方面還了解不夠，其中就包括變體病毒毒性和傳播特性、感染後遺症等。如果感染者會留下嚴重的長期後遺症，即便能夠通過大部分人感染，來實現所謂“羣體免疫”，這樣的“免疫”又有何意義？

*中國堅持“動態清零”，就是按照已經證實有效的做法，穩紮穩打阻斷疫情。**中國始終將保護人民生命健康放在第一位，同時力爭將疫情對經濟社會發展影響降到最低。*從新冠疫情病亡率看，美國每百萬人口病亡3012人，中國為3人，是美國的千分之一。從確診人數占人口比例看，美國約為1/4，中國是1/2230。中國是2020年唯一實現正增長的主要經濟體，2021年更是大漲8.1％。“天目全球抗疫排行榜”最新排名顯示，按照世衞組織、約翰斯·霍普金斯大學和牛津大學等公佈的12個分項指標數據，包括每十萬人確診數、每十萬人死亡數、單月病例致死率、每百人施用疫苗總劑量、政府響應指數、GDP增長率等進行評估，中國在總分、疫情指數、疫苗指數、社會經濟指數全部四項上，現均排名第一。

近段時間，一些西方政客和媒體開始攻擊中國的“動態清零”政策，稱這樣做不講人權，影響經濟，這實在不值一駁。*正是堅持“動態清零”，中國才大大減少了“預期病亡”人數和病例對外輸出，這是對人權的最好保護。*大疫肆虐，經濟不可能不受影響。但正因為中國未被疫情擊垮，才保持了經濟增長勢頭，併發揮最大製造業的優勢，對穩定全球供應鏈做出了重要貢獻。

一些西方人抹黑中國的“動態清零”政策，無非是重複近年來他們常用的邏輯：難以接受中國做對了，他們做錯了；中國能做到，他們做不到，所以只能顛倒黑白，攻擊責難中國。在實現民族復興的關鍵階段，中國人需要逐步習慣並認清這種邏輯。

“打贏”與“躺贏”之爭，在國內輿論場上也泛起漣漪，並不奇怪。抗疫已進入第三個年頭，持續高度緊張，大家難免疲憊鬆懈。嚴格管控，也必然會一定程度上干擾人們的個人生活和經營活動。*但中國政府的執政理念是人民至上、生命至上。*為了讓人們更健康更安全，讓經濟更活躍更強勁，讓生活更幸福更美好，當下必要付出就是值得的，疫情得到控制後，經濟較快實現預期增長也是必定的。對此，相信絕大多數人都能理解接受。

*無論是就歷史經驗、現實國情還是未來期許而言，中國抗疫都不可能改變“動態清零”總方針，而選擇跟隨西方“躺平”。*但我們應該有這樣的確信，即隨着時間推移，中國抗疫的手段將會越來越科學完備，具體措施將會越來越精準高效，而抗疫給人們帶來的不便，則會越來越少。