常亞春：奧迪小滿廣告視頻中的法律問題分析

*【環球網財經消費資訊 記者 劉曉旭】*2022年5月21日，奧迪A8與劉德華合作發佈表達人生曠達態度的短視頻廣告《人生小滿》。廣告發布後，“北大滿哥”逐字逐句比對自己的自拍視頻和奧迪的廣告，認為文案几乎一模一樣。5月22日，一汽奧迪銷售有限責任公司發文向廣告代言人劉德華和北大滿哥致歉。

該事件發生後，一時熱評如潮，但隨後，事件又似乎發生了反轉，有網友通過網絡搜索後發現，認為北大滿哥的文案也並非原創，同樣有着抄襲他人作品的嫌疑。

在一個健康的法治社會中，對於熱點事件的評判，不輕言對錯，更不隨意進行道德評價，究竟誰是誰非，還應當理性地回到事實和法律的規範中來。對此，環球網財經消費資訊記者採訪了北京市康達律師事務所常亞春律師。

關於著作權

北大滿哥的視頻是其2021年5月21日自拍的一段以本人朗讀形式呈現的短視頻。奧迪的《人生小滿》則屬於典型的商業廣告視頻，聘請了明星劉德華作為代言人，運用蒙太奇思維，用鏡頭進行敍事，主人公獨白和字幕的方式將廣告詞內容全部呈現出來，北大滿哥朗讀的文字內容與奧迪廣告《人生小滿》中廣告詞的內容高度一致。

根據2021年6月1日實施的著作權法，二部短視頻均屬於現行著作權法規定的視聽作品。司法實踐中，認定的視聽作品的要件包括：作品是否是由作者獨立創作的、是否具有可複製可傳播的屬性、是否具有一定的立意及獨特的表現方式等。

北大滿哥自拍視頻中朗讀的文字內容，包括一部分網友通過網絡在其他人的博客或微博上已經公開的，如：今天是二十四節氣的小滿，但是有一樣事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小滿，一定沒有大滿，因為大滿，不符合我們古人的智慧。其他屬於其獨有的文字內容，以及文字整體內容的整合屬於具有一定的立意和表現方式，因此，北大滿哥可以主張著作權。

侵權性質及法律責任

對比北大滿哥自拍視頻和奧迪廣告視頻《人生小滿》可知，二者台詞基本一致，且台詞均屬於兩作品的核心內容，但在其他方面又相去甚遠，應認定奧迪廣告視頻《人生小滿》為北大滿哥自拍視頻的改編作品更為適宜。也就是説，奧迪廣告視頻《人生小滿》涉嫌侵害的是北大滿哥自拍視頻的改編權，當然，將爭議廣告視頻上傳網絡還會涉及到信息網絡傳播權的侵權問題。

劉德華作為廣告代言人蔘演了該部短片，並對爭議文案進行了朗誦，屬於表演行為，表演未經授權的作品的行為涉嫌構成對原作品表演權的侵權。

在一汽奧迪的聲明中表示，該視頻廣告由創意代理公司M&CSaatchi（上思廣告）提報並執行，已經責成其儘快就所涉文案侵權情況進行處理，給公眾一個滿意的答覆。上思廣告公司也於同樣作出了致歉聲明。

作為視頻廣告的製作方是否要承擔法律責任呢？北京市康達律師事務所常亞春律師談到，同樣，參考《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》關於影視作品侵害改編權的責任主體的認定規定：

被訴侵權作品的編劇對侵害改編權的行為承擔侵權責任，製片者直接參與劇本創作，或者雖未參與劇本創作但具有主觀過錯的，可以認定構成共同侵權，承擔連帶責任，但有相反證據的除外。

因此，視頻廣告製作公司是直接對原作品進行改編的侵權責任主體，應承擔侵權責任。奧迪公司如果參與了視頻廣告的創作，或者有主觀過錯，應承擔共同侵權的連帶責任。