一條知乎問答引發的思考：科研工作者與社交平台

最近，知乎的一個問題引起熱議，“如何看待科學家越來越多使用社交媒體”，人們對知識分子做“網紅”的原因感到好奇。

隨後，科研公眾號《返樸》在5月19日的直播中，對“科研工作者該如何對待流量與網絡社交平台？”進行了跨界討論。

無論是在知乎問答下，還是在學術圈的直播交流中，科研學者們對自己使用社交媒體的原因現身説法——“去偽存真”，讓真正的科學佔據輿論高地。

讓科學“去偽存真”

社會心理學博士、知乎社會心理學答主“狼寶寶”談到他在知乎當答主的原因，“一方面是作為科學家的職責，我有義務把科學知識傳播出去，而不是在象牙塔裏自娛自樂；另一方面不希望看到在流量面前偽心理學打敗心理學佔據輿論高地”。

在直播中，他講述前段時間在網絡上颳起“人格心理測試”風潮的MBTI。事實上，MBTI測試早被真正的心理學研究者所批評，因為從科學角度來看MBTI這種所謂的心理測試信度很低。即便如此，非科學的MBTI仍在年輕人朋友圈裏流行，這讓真正的心理學研究者感到遺憾。

去年4月的“熟雞蛋返生孵小雞”假論文事件發生後，在知乎上被大量討論。“河南一校長髮表熟蛋返生孵雛雞論文，稱利用特異學生意念和能量傳播，為什麼該論文能發表？暴露了哪些問題？”的問題下，有1713個回答，他們有來自清華大學化學工程系的在讀博士、西南政法大學的法律碩士、中國科學院大學的遺傳學博士等，從不同專業不同角度，用科學手段和實驗去抨擊這篇論文。

很快該文章發表的雜誌被停刊整頓，作者自稱所屬的“北京相對論研究聯誼會”也被認定為非法社會組織並被依法取締。

類似MBTI、“熟蛋返生孵雛雞”的非科學、偽科學，通過短視頻、自媒體等方式肆虐傳播，使得越來越多科學研究人員走上社交平台，把真正的科學大聲講出來。

高能物理博士、知乎物理學答主子乾認為，科學行業人士不應該“圈地自萌”，要打破科研圈子的壁壘，把科學精神的內核延伸至普羅大眾。讓科學“去偽存真”，是科研工作者在流量時代走向大眾的原因之一。

科研羣體的“學術後花園”

參與《返樸》話題直播的嘉賓中，有四位學者是通過知乎認識的，在話題交流中他們發現，無論是網絡熱點事件，還是各種“智商税”商品，很多打着科學旗號的偽科學內容在知乎被針砭，絲毫站不住腳。

為何偽科學的第一“翻車現場”大多發生在知乎？

在知乎正在進行的“寫給未來的答案”活動的問題中，可以看到有來自南京古生物博物館館長馮偉民、國家天文台研究員陸由俊、科普中國、中科院物理所等專家學者和機構的回答，還有很多領域的優秀答主，他們大多都是各行業從業者以及在讀博士、碩士，在天文學、物理學、生物學、化學等相關問題下寫出自己的回答，並與其他用户進行探討交流。

例如，《科學》雜誌刊登中國天眼FAST重大發現，在這則問題下就有論文第一作者、國家天文台博士馮毅的親自答。在這樣的專家學者聚集地，那些炫技的偽科學內容暴露無遺。

大量的專家院士、學者、科研工作者在知乎向普羅大眾科普科學知識，更重要的是他們把知乎當做“學術後花園”，進行更加深入的科研交流，甚至還會給本身的研究工作帶來新思路。

在直播中“狼寶寶”分享了自己的親身經歷，他曾經在知乎上讀到的一篇關於“顏色心理學”的回答，激發出他對這個課題的新靈感，後來他嘗試在顏色心理學沿着這個方向做了研究，併成功發表了論文。

“心理學的研究通常會關注x變量到y變量的因果關係，這是最基本的科學思路。但知乎上不同領域的牛人太多了，他們經常能夠想到x變量以外的其他變量，他們的這種直覺可能沒有足夠理論依據，但能帶給我一些不同的研究方向”，“狼寶寶”在直播中聊到。

在流量時代，無論是身居科研一線的科學家、還是在科研世界奮鬥的學者，他們有的以科普教育者的身份做着科學傳播，有的以專業研究者的角色做着深入的學術交流，知乎也成為了最受科研羣體歡迎的“學術後花園”。