社評：“四方安全對話”這一招夠陰險的

拜登這次亞洲行的重頭戲之一，所謂“四方安全對話”領導人會議24日在東京舉行。這個由美國、日本、印度和澳大利亞組成的非正式論壇，被廣泛視為“遏制中國的努力”。如果説人們對剛剛啓動的“印太經濟框架”要畫一個大大問號，那麼對運行已數年的“四方安全對話”而言，這個問號已被拉直成一個驚歎號。

去年9月“四方安全對話”在華盛頓舉行首次會議時，環球時報社評曾將它形容為“包圍中國的印太黑幫”。大半年過去，“四方安全對話”東京會議出現了一些戰術層面的變化，但國際社會對它大的印象、判斷和定性沒有變。

比起去年9月在華盛頓的那次會議，這次東京會議的聯合聲明除了多出一些具體的措施，似乎並沒有什麼特別“出格”的地方。它沒有像外界的一些預期那樣談及台海問題，而是重點聚焦了基礎設施建設、氣候變化、抗擊新冠疫情、供應鏈等議題，以至於有評論聲稱，四方安全對話似已從安全架構轉向經濟議題，不再是要打造“亞洲小北約”。

但這只是一種障眼法。會後的聯合聲明宣稱“強烈反對任何旨在改變印太地區現狀的脅迫性、挑釁性或單邊行動”，其中包括“將有爭議的島礁軍事化、危險地派出海岸警衞隊船隻和海上民兵，以及試圖破壞其他國家的近海資源開發活動”——這些都是華盛頓不遺餘力地想給中國扣上的帽子。

除了欲蓋彌彰的“黑話”，東京會議還拿出了“陰招”。比如，這次會議拋出一個所謂“印度—太平洋海事領域意識夥伴關係”，自稱重點打擊非法捕魚。“巧合”的是，美、日等國多次捏造中國“非法遠洋捕魚”，在剛剛結束不久的美國—東盟特別峯會上，華盛頓對東盟地區宣佈的最大一筆投入也流向“非法捕魚”。通過混淆視聽的“輿論戰”，挑撥中國與亞太國家的關係，不得不説，這一手真是夠陰險的。

華盛頓聲稱“不與中國搞對抗”，但其説一套做一套的本事，堪稱爐火純青。過去幾年，他們公開宣揚“中國威脅”，但越來越多的國家發現，真正具有“威脅”的並不是中國，而是那幾個企圖把亞太陣營化、北約化、冷戰化的國家。華盛頓和東京於是想走“曲線道路”，假模假樣地拿出各種“合作”當誘餌。有美媒評論稱，這是打算“從經濟面突圍”。

東京會議的聯合聲明承諾，未來5年為地區提供超過500億美元的基礎設施援助和投資，以及赴美獎學金項目等等。這些如果能落實當然是好事，但人們不免要問：美國自詡“印太國家”，如果它真想發揮建設性作用，為什麼不通過APEC等本已成熟的機制來實施，反而要捨近求遠、另起爐灶呢？華盛頓的“大手筆”，本質上就是要搞以美國為老大的“小圈子”，來對沖和瓦解已有的、以發展為目的的亞太合作機制，最終讓亞太地區為美國的利益服務。

亞太地區是當今世界最具活力的地區，根本原因就在於，絕大多數地區國家堅持真正的多邊主義，堅持合作共贏、不搞零和對抗。在這裏還需要説一下“印太經濟框架”，美國除了自己，還網羅了12個創始成員國。但人們都在問，美國不向12國開放市場，各自的關税也不降低，協定的好處在哪裏？亞太國家有幾個真的願意在安全上與中國對抗，在經濟上與中國切割呢？

東京會議聯合聲明的第一句話，就是“重申對一個自由、開放、包容和有韌性的印太地區的堅定承諾”，對照“四方安全對話”的真實意圖，簡直是對這些美好詞彙的侮辱性利用，華盛頓需要、也十分擅長用它們來包裝、掩蓋自己的地緣政治私心。

然而，這個“戰略”，那個“對話”的，華盛頓這些年來搞了不少，其中大多數要麼在黨派更迭中自行“死亡”，要麼美國自己先“退羣”放棄。究其原因，就在於它總想忽悠別人成為其霸權的“炮灰”，同時，它又總是白費力氣地與時代潮流較勁。