澳炒作其偵察機遭解放軍攔截，中國專家反問：澳軍機當時做了什麼？

【環球時報報道 記者  郭媛丹 胡錦洋】繼2月19日炒作其戰機“遭到中國軍艦激光照射”後，澳大利亞國防部網站6月5日再度出現污衊解放軍行動的聲明。相關專家分析認為，澳方這兩次抹黑中國軍方的伎倆如出一轍，加澳等國近日頻繁炒作此類話題散發出一股“五眼聯盟”的味道，這些國家對到別人家門口偷聽偷看會遇到什麼似乎毫無心理準備。不過，他們替解放軍做的“宣傳”倒是讓中國民眾更加放心了。

澳方指責中方“危險攔截”

澳國防部網站5日消息稱，澳大利亞皇家空軍P-8海上偵察機5月26日在南海國際空域執行所謂例行海上偵察活動時，被一架中國殲-16戰鬥機攔截。該消息還稱，中國戰機“為攔截而做出危險動作，對P-8飛機及機組人員構成安全威脅”。澳國防部還宣稱，幾十年來，澳一直在該地區開展海上偵察活動，並“根據國際法行使在國際水域和空域航行和飛越自由的權利”。

另據路透社報道，澳總理阿爾巴內塞5日告訴記者，澳政府已就此事通過適當渠道向中方表達關切。澳國防部長馬爾斯則説，中國的殲-16戰機當時在距離澳軍機非常近的地方釋放箔條幹擾彈，有部分鋁箔被吸入澳軍機引擎內，“這是非常危險的行為”。

這不是澳大利亞首次炒作中國艦機“危險動作”。今年2月19日，澳國防部聲稱，一艘中國軍艦2月17日“在澳專屬經濟區用激光照射一架在澳北部空域飛行的澳軍機”，並表示“這可能危及人員生命”。當時中國國防部回應稱，澳方聲明與事實完全不符。中國國防部還配發兩張照片，展示澳軍機對中國軍艦帶有敵意姿態，極易引發誤解誤判。

專家分析：可能是惡人先告狀

軍事專家張學峯5日對《環球時報》記者表示，澳此次行徑和2月19日炒作其“軍機遭到中國軍艦激光照射”的伎倆如出一轍，無非是惡意抹黑解放軍、製造“中國威脅論”。

空軍專家傅前哨5日接受《環球時報》記者採訪時也表達類似觀點，他認為澳所謂“中國戰機危險攔截”很可能又是一次惡人先告狀，倒打一耙。傅前哨表示，作為一個域外國家，澳大利亞在南海地區製造所謂“中國脅迫其他國家”的情節，企圖持續破壞中國在西方輿論中的形象。外國艦機在中國家門口晃悠、搞小動作，解放軍必然會採取跟蹤監視、警告、驅離等措施維護國家主權和領土完整。即便澳戰機真曾遇到被攔截的情況，也很可能是因為其在對我抵近偵察過程中無視中方警告，或在驅離過程中一味非法抵近。這種情況下，解放軍必須採取更嚴厲的措施來捍衞領空安全。

張學峯則介紹了另一種可能性。他表示，箔條幹擾彈是一種用於對抗雷達的自衞干擾耗材，通常是金屬絲、金屬箔或帶有金屬塗層的玻璃纖維，一般用於自衞式干擾。“若中國戰機確實釋放了箔條幹擾彈 ，也不排除是澳偵察機上的紅外干擾吊艙利用其激光對中國戰機進行照射，或者澳軍機的其他系統觸發了中國戰機的自衞系統，使得中國戰機投放了紅外干擾彈和箔條。因為箔條和紅外干擾彈是根據事先設定的程序投放，二者通常是並用的。”張學峯進一步指出：“這就需要澳大利亞回答，在中國戰鬥機投放箔條時澳軍機做了什麼？此外，澳軍方聲明並沒有説明當時兩機的距離，這其中貓膩很大，如果距離很近，澳軍方怎麼會不好好加以利用呢？”

頻頻炒作意欲何為？

炒作中國戰機“危險攔截”已不是西方國家新伎倆，近一個星期以來，加拿大和澳大利亞先後爆料，宣稱中國軍機對其戰機進行“危險攔截”，這背後隱藏着什麼樣的意圖？

一位匿名專家5日對《環球時報》表示，加澳兩國都稱本國飛機是偵察機，又都是到離家萬里之外的中國近海執行情報偵察行動，這裏散發出一股“五眼聯盟”的味道。該專家還表示，兩國不約而同地聲稱遭到中國軍機的“危險攔截”，假如確有其事，看來加澳對於到別人家門口偷聽偷看會遇到什麼似乎毫無心理準備。“對此，中國軍方比較低調，或是基於中國人‘敏於行、訥於言’的傳統觀念，認為這些是盡維護國家安全之本職，不值一提。反而是加澳兩國替解放軍做的宣傳，讓中國民眾更有安全感，更加放心。”