台媒炒作台美對話將討論“不對稱武器”清單，島內網友批：無底洞！

【環球網報道】美國與台當局將於20日起舉行高層軍事安全及戰略性對話，就如何抗衡所謂大陸的軍事威脅進行“高級別官員”的討論。台灣《聯合報》19日報道稱，這個討論將包含拜登政府在對台軍售方面宣稱台灣應優先採購不對稱戰力的政策轉變。有專家認為，美台在這次會談中如何討論武器清單的內容值得注意，“因為它將反映拜登政府對台軍售政策的態度”。對於這一消息，有島內網友認為民進黨當局對美軍購是“無底洞”；“買這些根本沒用，浪費納税人血汗錢。”

《聯合報》稱，美國多年來都在鼓勵、敦促台當局加大不對稱能力的投資，不過拜登政府將對台軍售政策改為以不對稱能力為優先，並取消或阻止台當局原先提出的武器採購項目引來不少批評，成員包括許多美國國防大廠的美台商會就曾公開質疑這種做法。

據報道，美國傳出已經準備好一份建議台當局採購的武器與系統清單，約20項，包括反艦導彈、防空系統以及可偵測“敵軍”動向併發出早期預警的情報蒐集系統。

報道稱，美台商會會長韓儒伯質疑，“不對稱”有很多不同的定義，這個定義本身就很有問題，他聲稱，如果台當局沒有空軍，它如何能巡邏其空域以應對‘灰色地帶’行動？如果台當局沒有直升機來搜尋潛艇，它如何對抗如高雄和基隆港被封鎖的情況？“如果遵照拜登政府的軍售政策，台灣的安全不但不會得到改善，反而會製造出新的弱點。”

美國與台當局的對話將聚焦武器清單的消息傳出後，有島內網友毫不客氣地説，“上貢清單，夠多就可以跪舔主子腳趾。”

有人呼籲台當局，“別再買啦，長照（長期照顧）、社福（社會福利）先編個500億（新台幣），再談軍購吧。”

還有人認為台當局對美軍購是“無底洞”；“買這些根本沒用，浪費納税人血汗錢。”

去年，台美針對防衞作戰需求，共同完成“不對稱作戰”定義，即“作戰形態與方式，在於打亂敵方作戰的節奏與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項”。今年5月7日，美國《紐約時報》引述9名匿名現任及前任美台官員的話稱，拜登政府正悄悄施壓台當局，向美國訂購能幫助台灣小規模軍隊擊退解放軍海上攻勢的武器。

美台商業協會和台灣美國商會隨即致函國務院，認為這會削弱台灣的防禦，“對台灣的威懾和防禦能力造成巨大的長期損害”。美國一些防務學者則支持拜登政府的方向，認為台灣加強“不對稱作戰”能力更有利於應對“潛在威脅”。美國智庫卡託研究所防務政策研究項目主任戈麥斯稱，“如果你面對的是一個規模更大、能力更先進的軍隊，最好能以較低成本的方式購買足夠多的武器，來改變局面”。曾經在海軍陸戰隊服役的美國學者亨澤克還稱，“台灣可以支撐的時間越長，美國就有越多的時間來介入幫助台灣”。對於美國內部的分歧，台軍有兩種解讀，有人認為美台商會等於替台軍出了一口氣；但也有人認為，拜登政府不同意售台反潛直升機與空中預警機，形同和軍火商利益發生衝突，美台商會是替軍火商發聲。

台灣內部對“不對稱作戰”也有不同看法。島內多個民調顯示，阿富汗和烏克蘭事件使越來越多台灣人逐漸看清美國真面目，高達六成受訪民眾不相信美國會“協防颱灣”。聯合新聞網稱，美國一直以政治決定有關台灣的軍事決策，台海軍事問題必須優先符合美國利益。退役陸軍中將帥化民稱，台灣沒有縱深，“若非把對方的船打沉在海里，把登陸部隊殲滅在灘頭，一登陸上來就到台北市、新北市了”。帥化民稱，軍人要有武德，“所謂的非對稱就是把老百姓困在裏面當人質，消耗敵人、打到最後一兵一卒，打到達成美國的目標”。