劉宗義：任何國家都應找到自己的正確定位

“金磚國家”（BRICS）領導人第十四次峯會即將舉行。“金磚國家”是由代表廣大發展中國家利益的幾個主要新興經濟體組成的國際組織。這些國家能夠走到一起，從2009年的葉卡捷琳堡峯會一直走到今天，並且隊伍在不斷發展壯大，很大程度上是由於它們具有共同的身份認知和國家定位，即都是非西方的發展中國家，它們肩負着不僅要促進自身發展，而且要推動包括廣大發展中國家在內的全球共同發展的歷史重任。

對於任何國家來講，身份認知和國家定位都非常重要。沒有一個清晰客觀的身份認知和國家定位，或者身份認知和國家定位出現偏差，將嚴重干擾國家的發展方向，影響其對外關係，損害其國家利益，甚至會自取其辱。

6月初，在中歐國家斯洛伐克首都舉辦了一個“全球安全論壇2022布拉迪斯拉發”會議，其中一場的主題是“抵達新高度：印太地區的盟友”，印度外長蘇傑生是主發言人。這本來應該是一場拉攏印度的會議，但諷刺的是，會議全場有整整28分鐘都在貶低和批評印度。會議主持人要求印度停止進口俄羅斯石油，並將印度對俄立場與中印關係掛鈎，威脅印度如若不在俄烏衝突問題上支持烏克蘭，則西方也將不會繼續支持新德里。這些要求引起蘇傑生的猛烈反擊。蘇傑生指出，歐洲必須擺脱“歐洲問題是世界問題”的自大心態，雖然目前中印關係很困難，但印度有能力管理好對華關係，中印之間的問題和俄烏衝突無關。當被問及在中美之間選邊站隊印度會選哪一邊時，蘇傑生稱，印度只會站在自己一邊，不會在中美之間選邊站；印度不是騎牆觀望，而是坐在自己的位置上；世界不能像過去那樣以歐洲和西方為中心，印度不排斥和美國、中國、俄羅斯“一起玩”，同時與中美俄交好。

蘇傑生對歐洲會議主辦者的激烈批評在國際媒體引起強烈反響，中國媒體和網民也紛紛為蘇傑生叫好。在中印關係處於低谷的背景下，中國媒體和網民對蘇傑生——這一中印關係惡化的始作俑者之一——發自內心的讚揚並不是因為蘇傑生講的都是正確的或者都是真實的，而是因為蘇傑生對歐洲和西方國家立場鮮明、針鋒相對的態度引起了他們的共鳴：歐洲和西方國家那種以自我為中心，自以為是，對非西方國家指手畫腳、頤指氣使，對崛起的中國處處打壓，又自作聰明，企圖利用中印矛盾挑撥離間、以印製華的醜陋嘴臉被蘇傑生無情地揭露了，打擊了。

布拉迪斯拉發會議主持人的表現和態度確實會讓印度人生氣，這不僅是因為該主持人將俄烏衝突、中印關係等一些不相關的問題扯到一起向印度發難，而是因為當前即使是美、英、法、德等西方大國也已改變了早前在俄烏衝突問題上向印度施壓的做法，而改以拉攏為主。當然，美歐大國並未放棄利用各種機會引誘或施壓讓印度加入其陣營，成為它們“小跟班”的做法。在這種情況下，一箇中歐小國舉辦的國際會議上的主持人竟然狂妄地對“偉大光榮正確的”印度指手畫腳，簡直是不知天高地厚。蘇傑生本來是要借這一國際場合來彰顯印度的大國地位和大國作用的，結果卻被當面呵斥，是可忍孰不可忍！？

那麼在布拉迪斯拉發會議上為什麼會出現這種尷尬場景？首先是因為會議主辦方潛意識裏那種作為新歐洲國家、作為美歐“民主”皈依者的狂熱和莫名其妙的優越感，以及對非西方文明的種族優越感。關於這一點，中東歐國家在伊拉克戰爭以及針對俄羅斯制裁等問題上的表現已非常明顯。很多印度學者也曾私下或公開與筆者談過歐美國家對中印等東方國家的文明和種族優越感。

但關鍵的原因在於印度在身份認知和國家定位方面出現了嚴重偏差。現在印度將自身定位為“西南方大國”，既是發展中大國，又是“民主”大國。然而，無論印度在大國間如何長袖善舞，左右逢源，都難以改變其非西方發展中國家的本質。歐美大國的自我與他者認知是按照貧富和種族、宗教來劃分的，根本不是什麼“民主”。況且，印度的“民主”在西方看來不過徒有其表，只是一個披着“民主”外衣的封建等級社會，人權宗教問題成堆。

印度確實有“不結盟”傳統，而且有大國野心，希望成為世界一極，其公開表述都是不想在中美俄任何一方選邊站隊，但其外交行動會暴露其真實想法。印度就像寓言中的蝙蝠，不禽不獸，本想利用模糊的身份搞投機，但最終恐將自取其辱。

（作者為上海國際問題研究院中國與南亞合作研究中心秘書長）