丁剛：蘋果應避免成為美國製裁中國的犧牲品
6月22日，蘋果公司市值反超沙特阿美，奪回全球上市公司市值第一的寶座。蘋果的股票漲超1.30%，刷新日高至137.640美元，盤中市值2.23萬億美元。
今年1月3日，蘋果市值在美股盤中交易時一度突破3萬億美元大關，成為全球市值最高的企業。這一數額接近中國的外匯儲備32502億美元（2021年12月末）。
蘋果從2萬億美元到3萬億美元的增長只用了16個月，而這也是全球疫情最嚴重的時期。
如果再往前看，2018年，蘋果的市值越過了萬億美元，而那一年的3月，美國總統特朗普啓動了對華貿易戰。
-1-
蘋果的增長離不開中國市場和中國製造的支持，尤其是中國企業根據蘋果的要求對配套產品的研發。
不可否認，蘋果多年來在中國的發展促進了中國手機業及相關產業的提升，拉動了就業和勞動力水平。圍繞着蘋果生產的就業高達200多萬。
仔細看蘋果在中國市場上的增長，主要還是來自於其應用服務領域及其開發。中國很多的消費升級、技術提升都與蘋果相關。
蘋果創造的開發者平台，為440多萬中國移動應用設計人才提供了一個巨大的“創新實驗室”，同時也帶動了很多行業的自動化和智能化進步。蘋果還在數百所大學設立了學生 iOS Club。
蘋果巧妙而獨特地將技術研發與中國製造、全球市場結合在一起，它的成功是全球化下高科技企業崛起的經典故事。
從2010年開始，在10年的時間裏，除了關鍵芯片的生產和設計，蘋果將幾乎所有的生產都轉出了美國。
正是在這一時期，富士康等蘋果代工企業不斷擴大在中國的生產，在深圳、鄭州、成都等地形成了數十萬人的大規模生產基地。
有三個大的背景因素值得一提。
一是中國加入世貿後，在跨國企業推動下，全球分工體系根據中國的生產能力重組。中國成為世界工廠。
其次，中國製造業在奠定了大規模、多層次和基本技術的基礎上，開始全面融入全球生產供應網絡。
第三，中國市場的開放，消費水平不斷提升，智能手機應用量大幅增加。
蘋果向全球市場的擴張，是一個駕馭全球產業鏈的高科技企業與在全球產業鏈上羣體奮進的中國製造的完美結合。
-2-
沒有那麼多的中國“果粉”，沒有強大的中國製造為主要供應鏈，蘋果的全球銷量不可能那麼高。
2021年，全球智能手機總出貨量為13.5億部，同比增長7%。蘋果超過小米而僅次於三星，位居第二。三者的銷量分別為三星2.72億台、蘋果2.357億台、小米1.91億台。
今年四月全球銷量最大的10部智能手機中，有五部不同型號的iPhone入榜，前四名都被蘋果佔據。
從美國媒體的報道中，我們獲知的更多信息是，幾任美國總統都試圖説服蘋果，要其將工廠從中國移回美國，但蘋果做不到。
蘋果的確將一些工廠轉移或計劃轉移到巴西、印度、越南，但沒有一個能完全替代中國，現在不能，將來也很難。這是因為中國製造業的整體水平和規模無法替代。
根據日經亞洲對2020年度蘋果供應商名單的分析，儘管特朗普對中國發動了貿易戰，但 2020 年這家科技公司在大陸和香港仍擁有51家供應商。蘋果去年使用的大陸供應商數量首次超過台灣。
據説是庫克説服了華盛頓的決策者，才使得手機沒有被納入美國對中國產品加税的清單。不過，華盛頓在手機產品上放個口子，也是因為一旦對這類產品或配件中的中國製造增税，將直接導致蘋果價格上漲，很多人將買不起這個“美國第一品牌”。
美國有位叫Marsha Blackburn的參議員發了個推，號召人們多買美國製造，少買中國製造（Less made in China, more made in America）。結果評論區翻車，因為人們發現她用的是蘋果手機。
每一台蘋果手機包裝盒的背後都印着：“美國設計，中國組裝”。
在瀰漫美國的遏制中國的惡劣氣氛中，這一行字會讓人們對未來兩國關係的走向多少還保持一點光明的期待，但“設計”與“組裝”這四個字也藴含着未來可能出現的變化。
-3-
蘋果面對的挑戰是，當中國手機企業不斷崛起，最終會成為它強勁的競爭對手。這是華盛頓及其背後資本力量的擔心所在。
從技術與市場的角度看，智能手機未來的競爭並不只是限定在生產領域，還有廣泛的應用領域，比如軟件、人工智能等等，再加上5G和此後的6G、7G，以及整個技術教育系統的與時俱進。
美國對中國的遏制就是直接針對這些領域發力的。
6月15日，包括谷歌母公司“字母表”、亞馬遜和微軟在內的100多家美國企業首席執行官發佈了一封公開信，聯名呼籲美國國會盡快通過《2022年美國競爭法案》，該法案旨在提升美國對中國的經濟競爭力，其中包括加強美國芯片製造等方面的能力。
《法案》中最為關鍵的內容是為半導體產業提供520億美元的資金支持。這是《法案》獲得美企支持的主因。
《法案》的主要目的是通過立法形式來確保政府大規模投資科技前沿領域。實際上，這就是要將“中國模式”（政府主導）複製於美國。
但是，《法案》並不僅僅是要靠投資來增強美國的競爭力，同時還要遏制中國製造在產業鏈和全球市場的升級。
《法案》的涉華部分一是要對中國對美投資實施嚴格審查；二是再提人權、台灣等問題，將中國定義為意識形態的對手，為進一步遏制中國製造提供法律依據。
自貿易戰以來，美國的對中國製造的遏制就沒有停過，而且還在一層層加碼。
6月21日，美國海關和邊境保護局依據美國國會所謂涉疆法案，將任何使用中國新疆的原材料，以及在該地區生產的全部產品均假定為“強迫勞動”產品，在美國邊境對其進行攔截，直到進口商能夠證明其供應鏈不涉及在新疆的強迫勞動。
實質上，這就是在打擊中國製造和出口的支柱產業——紡織業，是在全球市場上發起對中國產品的圍堵戰。
蘋果受益於美國對華制裁和遏制。
根據Counterpoint Research數據，在iPhone13發佈後，蘋果連續六週成為中國銷量和收入最大的智能手機品牌。其中一個原因是，它的競爭對手華為受到了美國政府制裁，其手機業務急劇下滑。
Counterpoint Research總監湯姆·康在當時評論蘋果手機前景時表示：“到目前為止，蘋果在中國唯一真正的競爭對手是華為，由於美國製裁，華為目前正面臨嚴重的生產問題。”
但是，華盛頓對中國的步步緊逼，必將會引發中國的步步反擊，從而導致生產鏈、貿易鏈和市場的逐步分離。
這必將危及蘋果等已經遍佈世界的美國企業，因為它們的產業鏈、供應鏈與市場均脱離不開中國。
蘋果考慮到了未來的困局，因此它在融入中國發展的同時，也在為“果鏈”選取更多的“備胎”。
最近的兩個消息表明了蘋果的兩手準備，一是準備在iPhone 14中採用中國北斗的芯片，二是將iPad的部分生產轉移到越南。
美國企業實際上都在做類似的調整，但是隻要美國的對華政策不變，他們面臨的困局就不可能是兩手準備能解決的。
-4-
美國的遏制阻止不了中國企業的發展。
中國智能手機和相關技術力量的崛起正在拉動並重組自己的產業鏈，這一變化因華盛頓的對華遏制非但沒有減速，反而在不斷地取得突破。
最近網上傳出消息説，華為即將推出的Mate50將採用5G殼的方式解決被美國卡住芯片的問題。
歐菲光（OFILM）是華為之外的一個例子，其主營業務為觸控螢幕模組、攝像頭模組、指紋識別模組。
這個企業自加入蘋果供應鏈以後，其營收就幾乎完全依賴蘋果，和不少“果鏈”上的企業一樣，形成“蘋果好，我就好，蘋果不好，我更不好”的局面。
自2018年美國對華發動貿易戰後，這些具備產業鏈配套優勢的企業的麻煩就開始了。
歐菲光先是在2020年3月2日被澳大利亞戰略政策研究所指稱為，“對新疆維吾爾族人實施強制勞動”。當年7月，美國政府以所謂的新疆人權問題為由，對包括歐菲光在內的11家中國企業實施制裁，蘋果於次年3月將其挪出供應鏈。當然，這是在找到替代的前提下。
好在歐菲光此前已經在智能電動車等領域佈局，並積極地參與到國產品牌的供應鏈之中，才沒有被這一記重拳打倒。現在的歐菲光已成為中國智能汽車領域的重要成員，其產品以光學鏡頭、攝像頭為基礎，延伸至毫米波雷達、激光雷達等。
6月15日，胡潤研究院發佈《2022胡潤中國元宇宙潛力企業榜》，列出了元宇宙領域最具發展潛力的中國企業。歐菲光上榜最具潛力50強。
此外，根據彭博社的數據，中國芯片行業的增長速度比世界上其他任何地方都快，在過去四個季度中，全球20家增長最快的芯片行業公司中，有19家來自中國。
-5-
資本的本性是壟斷的，因為資本主義的生產目的就是追逐利潤最大化。
像所有美國大企業一樣，蘋果天然地具有壟斷趨向。它只有保持在技術上的領先地位，將供應鏈牢牢掌握在自己手裏，才會有更強勁的市場競爭力。
但是，它在向全球市場的擴張中，又不得不依賴中國製造、中國市場來獲利，這使得它又有了合作的一面。
隨着技術的進步，中國消費者可以找到蘋果手機的替代，但蘋果卻很難找到這麼強大的生產大國和手機市場。
如同華盛頓那些決策們現在的兩難處境：面對通脹挑戰，他們想甩開價廉物美的中國製造，卻找不到替代。
中美兩個國家的經濟已經如此緊密聯繫在一起，沒有中國製造的支持，華盛頓就缺了一個把通脹壓下去的重要工具；沒有中國市場和大規模的製造業，美國生產出的那麼多高級芯片用到哪裏？
重複一句，芯片是不能當飯吃的。
有不少美國媒體説，蘋果對中國來説太重要了，中國根本沒法制裁蘋果。而筆者想説的是，沿着美國現在這樣的切割中國製造的政策發展下去，用不着中國製裁，蘋果最終必會成為美國製裁中國的犧牲品。
是時候蘋果為首的美國大企業站出來為中美關係説話了。
如果我們把蘋果與中國製造的關係視為美國與中國關係的一個縮影，接下來要發生的故事就是：
以蘋果為代表的美企與以華為代表的中企，以及各自背後的資本力量，會以什麼方式在全球市場與生產鏈上博弈，它們是“攜手”還是“格鬥”？而這將是兩個大國關係走向的決定性因素。