補壹刀：這，“台灣的驕傲”？
執筆/刀劍笑&叨叨**姐
來自華盛頓郵報的一篇最新報道，讓台灣島內綠營頗為興奮。
報道煞有其事地“聚焦”進入烏克蘭參戰的“台籍志願軍”，既強行把烏克蘭危機與台灣問題掛鈎、渲染了一波“中國威脅”，又幫“抗中謀獨”的島內“台獨”勢力博了一波“同情和支持”。
但事實呢？
這支所謂“台籍志願軍”據説一共也就10個人左右。他們在台灣時有的是做導遊的，有的是送外賣的，但進了烏克蘭，立刻就被華郵這樣的美國大媒體和島內一眾綠媒大加吹捧，説他們體現了台灣“助人助己精神”，收穫了“寶貴戰場經驗”，甚至還爭取到了“多國士兵自告奮勇的支持”。
島內綠營和外部“挺獨”勢力能把這麼奇葩的幾塊料捧為“台灣的驕傲”，本身就夠奇葩的了。
1
華盛頓郵報3日專門為烏克蘭戰場上的所謂“台籍志願軍”做了一篇“大文章”。
“警惕中國威脅，台灣人加入烏克蘭對俄作戰”。短短一個標題就暴露了目的，顯然是想把烏克蘭局勢與台灣問題掛鈎，順便強化台灣以及外部勢力對大陸“武統”的“擔憂”。
光看標題，還以為這支台籍志願軍規模有多大呢。實際上，連華郵兩名記者也沒弄清楚到底有多少人加入了烏克蘭國際志願軍。但據受訪者説，滿打滿算也就10人左右。
哪怕就這幾個人，也足夠華郵“深入挖掘”了。
報道精準鎖定了用以“展示台灣人赴烏參戰意義重大”的幾個典型。其中一個是來自桃園的莊育瑋（Chuang Yu-wei）。
這個人現在51歲，之前在台灣做導遊，1990年代曾在台灣當兵。3月進入烏克蘭後，他在哈爾科夫前線附近參與巡邏，還幹幫廚、搬運補給和挖戰壕等其他一些事。
報道着實給了莊姓男子一個自我闡述“高尚情操”的機會。他説，“台灣不能只當巨嬰，哭喊要別人幫忙，自己卻不願幫別人”“你若想要別人幫你，必須先伸出援手”。
他還自我感動了一把，説基輔擋住俄軍圍攻，讓他頓時“對台灣燃起希望”，並稱“幫助烏克蘭就等於替台灣爭取時間”。
展示台灣人“助人助己精神”後，第二個例子來了：曾接受過台灣“蛙人”訓練的27歲男子陳廷偉（Chen Ting-wei）。
這個人在報道中出場，是為了證明來烏克蘭前線既讓台灣人“積累了寶貴的戰場經驗”，還“爭取了他國人民對台的支持”。
什麼“寶貴戰場經驗”呢？陳廷偉講述了他和同隊士兵怎樣提前“不到一分鐘”逃離了被俄軍轟炸的壕溝，保住了命，由此他“在戰場上得到的最重要經驗就是敏捷性”。
敏捷性……説白了，就是儘快開溜？
另外爭取到了什麼“他國人民支持”呢？陳説當他告訴別國士兵自己來自台灣時，那幾個士兵承諾，如果中國“武力收復”台灣就“台灣見”。
這個陳廷偉一轉頭就把幾個外國士兵當成他們國家的“全權代表”。他對華郵記者描述説，“來自波蘭、美國、澳大利亞、巴西和烏克蘭的人們”都向他表達了這個意思。
華盛頓郵報這篇報道一出來，島內一些媒體如獲至寶，並在轉載引介過程中進行了更多的誇張美化。
有台媒就稱，“多國士兵受台籍志願兵奮不顧身援烏感召”，“自告奮勇直喊”如果大陸“武統”台灣就“台灣見”。那架勢，就好像到時候如果不“台灣見”，“多國士兵”就得悔恨得抹脖子自殺一樣。
其實，華郵報道中還提到一個26歲的潘（Pan）姓新竹男子。他挑了台軍的一些毛病，比如跟在烏克蘭軍隊中所見所聞相比，台軍對有特殊技能的士兵不夠重視，“在台灣，我們的電子戰專家跟傳統部隊相比低人一等，台軍現在仍在鼓勵使用刺刀”。
當然，這個人和他説的話沒出現在台媒的翻譯轉述當中。
實際上，配合美國等西方國家藉着俄烏衝突渲染台海局勢緊張，尤其是炒作大陸“軍事威脅”，這樣的動作美歐媒體可沒少做。光是為了“支持民主自由”跑去烏克蘭當“志願軍”的這幾個台灣人，甚至同一個人，就不止一次出現西方大媒體上了。
在華郵這篇報道之前，6月20日，BBC中文網已經對一個名叫李成零（Lee Cheng-ling）的台籍“志願兵”進行了專訪報道。“很巧”，這個李成零，也出現在了華郵3日的報道中。
2
把台灣與烏克蘭做聯繫加以炒作，不光是美國媒體所熱衷的，也是華盛頓的高官們時不時就會主動提及的。
美國參謀長聯席會議主席馬克·米利在接受英國廣播公司採訪時，就中國是否會武力攻打台灣先是給出了一個模稜兩可的回答：“可能會、應該會、或許會，這些是描述此事的關鍵詞”。
“可能”“應該”“或許”……接下來，米利就這些關鍵詞表達了三層意思。
一是“在能力方面，我認為中國顯然正在發展一種能力。”
二是“他們是否會攻擊，這是一個政治選擇，是一個政策選擇。那將基於中國如何評估屆時的成本風險收益。”
三是“目前沒有任何迫在眉睫的跡象或者警示”，美國正在“非常、非常密切地觀察局勢”。
美國最高情報官員近日也公開表達了類似判斷。
海恩斯，這位美國國家情報總監6月29日表示，雖然中國領導人將統一台灣視為一個目標，但她認為中國大陸“仍更傾向於以和平的方式，而非使用武力”，“沒有跡象”表明中國大陸現在有意武力攻台。
看看，他們不是挺明白的嗎？
這也正是中國大陸一直的態度：中國人民解放軍有決心有能力挫敗任何外部勢力干涉和“台獨”分裂圖謀，堅決捍衞國家主權安全和地區和平穩定。與此同時，用什麼方式解決台灣問題，是中國內政，其他任何國家無權干涉。
再往前倒一下，就會發現，同樣是米利，曾公開臆測解放軍的“攻台能力”。
5月3日，米利和國防部長奧斯汀一起出席參議院撥款委員會小組聽證會，就2023財政年度拜登政府提出的7730億美元的五角大樓預算接受議員質詢。
米利當時聲稱：“大國間爆發嚴重國際衝突的可能性正不斷增加。”
至於是什麼“嚴重國際衝突”，米利稱，“台灣一直是中國的軍事目標，中國當局要求解放軍在能力方面做好準備，要具備佔領台灣的能力。這是一項非常艱鉅的任務，中國是否真的能實現這項軍事計劃還有待觀察。但無論他們是否能具備那樣的能力，那都是一個目標，2027年，我們必須記住這一點。”
滿打滿算不過兩個月時間，米利就從暗戳戳為我們設定所謂“武統”時間表，到了“武力攻台”是“可能”“應該”“或許”的事情……
其實，美方關於中國大陸“2027年具備攻台能力”的論調並不新鮮。
美國國防部2021年11月公佈的“中國軍力報告”稱，“中國迅速推動軍事現代化的目標是在2027年時，具有在印太地區對抗美軍的能力，並迫使台灣領導層依北京條件進行談判”。
美國方面之前也曾傳出“解放軍2025年具備全面攻台能力”的説法。
3
從媒體到政界、軍方，美國各界在涉台問題上頻出似是而非的説法，或者試圖在台灣複製“烏克蘭經驗”，有學者道破了其中玄機。
一是通過渲染所謂“中國威脅”的緊迫感，為龐大的國防預算尋求正當性。
這就很好理解米利給出“2027”這個具體時間的場合是在五角大樓預算聽證會上；而在面對記者採訪時，他又説的是一套含糊不清的説辭。
二是美國遏華勢力已經形成“以台製華”的路徑依賴，既可威懾中國大陸，又能為繼續對台兜售軍火做鋪墊。
在這中間，華盛頓把台灣當做棋子的用意如此明顯，民進黨當局卻是恨不得藉着俄烏衝突實現“台灣問題國際化”。
“外交部長”吳釗燮，這半年很忙，忙於接受國際媒體採訪，在國際社會發聲，渲染俄烏衝突對台影響，以及所謂“中國威脅”。
吳釗燮自認為，與中國大陸“有一海之隔”，“在全球高科技供應鏈扮演關鍵角色”是台灣的兩大優勢，妄圖以所謂“全球民主陣營必須團結”贏得國際社會的更多支持。
這個套路，和之前華盛頓郵報提到的寥寥幾個台灣人“幫助”了烏克蘭，以後台灣就會獲得民主國家“援助”一樣的邏輯，過於自作多情了。
烏克蘭問題，歸根結底是大國博弈背景下的外交和安全問題。而台灣問題是不折不扣的中國內政問題，兩者當然不能被混為一談。
“台獨”勢力極力想要趁俄烏衝突將台灣問題國際化，並藉此“正名”為“國家”的企圖，是不可能實現的。
圖片來自網絡