“台軍背景人士”赴烏作戰為台灣爭取國際支持？專家：太幼稚！

【環球時報-環球網報道 記者 樊巍】“台灣志願兵加入烏軍，並在前線講述台灣的處境，從而讓來自波蘭、美國、烏克蘭等國士兵自告奮勇高喊，若中國大陸攻台就‘台灣見’。”美國《華盛頓郵報》近日的一篇報道採訪了多名自稱是加入烏軍，並在烏克蘭前線作戰的具有台軍背景的“台籍志願兵”，講述他們“為何願意奮不顧身投入俄烏戰事”。然而，來自兩岸的專家均向《環球時報》記者表示，這篇報道所展現的觀點不切實際：一方面有台軍背景的人“沒種去”，另一方面認為西方軍事組織會以“感恩之心”來協防颱灣實在太幼稚。

台退役將領：報道真實度存疑

《華盛頓郵報》這篇報道採訪了多位據稱來自台灣的“志願兵”，他們中有多人曾有台軍背景，其中不乏有在台軍特種部隊、法國外籍軍團以及台軍“兩棲作戰部隊”——“蛙人”部隊中服役的履歷。報道稱，他們中有人在烏克蘭東部第一大城市哈爾科夫前線附近加入了烏軍巡邏隊，承擔炊事、運送補給及挖掘壕溝等工作。還有人被烏軍派往哈爾科夫參與村莊保衞戰。

在接受《華盛頓郵報》採訪時，這些人繪聲繪色地分享了自己在烏克蘭作戰的經歷，有一名所謂的“台籍志願兵”宣稱，俄烏之間爆發衝突後，自己第一時間就趕到了烏克蘭戰場。另一個“台籍志願兵”則表示，自己在美國海軍陸戰隊老兵的提醒下躲過了俄軍的轟炸，自己的戰友則被炸死。自己從這段經歷中獲得的最重要的經驗是“在戰場上要有足夠的機敏，如果沒有這些經歷，就無法迅速作出反應。”

報道還透露，一名受訪的“台籍志願兵”估計，目前約有10名來自台灣的人士在烏克蘭參加戰爭。

對於《華盛頓郵報》所“挖掘”出的所謂“台籍志願兵”，台軍退役陸軍中將帥化民4日在接受《環球時報》記者採訪時表示，首先，這十名所謂的“台籍志願兵”的身份就存疑，他們可能只是海外的華人，是否真的來自台灣，是否有在台軍中服役的背景都值得高度懷疑。

*“我個人認為台灣的民眾，或者説有台軍背景的台灣人不太可能去烏克蘭參與這場戰爭。台灣有這麼有種的人，願意為了錢去烏克蘭嗎？你敢去嗎？人家要你嗎？台灣民眾和俄羅斯有什麼仇？因此，無論從主觀因素還是客觀因素考慮，都不太可能有‘台籍志願兵’的出現，所以我認為所謂十名‘台籍志願兵’的説法都是‘鬼扯’**”*帥化民稱。

台灣學烏克蘭打巷戰？痴人説夢！

《華盛頓郵報》的報道中，除了分享“台籍志願兵”的作戰經歷，還試圖將烏克蘭與中國台灣強行類比，稱烏克蘭遭遇的困境對於台灣而言是一個“啓示”，引發台灣方面重新審視平民在軍事衝突中所扮演的角色。也凸顯了台灣民眾對台軍訓練質量的擔憂，根據台灣的兵役制度，目前要求大多數適齡民眾在台軍中服役4個月。

報道因此宣揚，對於這些“台籍志願兵”而言，“參與俄烏衝突是一個機會，可以將戰場經驗帶回家。”報道還援引台灣專家的話稱：“俄烏衝突為台軍提供了一個近距離觀察現代戰爭的機會。從與無人機結合使用火炮系統，到使用標槍和毒刺等便攜式導彈系統，這些烏克蘭戰場上的經驗肯定會有用。”一名“台籍志願兵”甚至表示，在台灣，電子戰理念依舊讓位於傳統軍事理念，台軍仍在推廣使用刺刀。自己則希望戰事結束後，回到台灣開一個新兵訓練營，從烏克蘭請來一些“戰友”，教台灣民眾如何武裝自己。

而在此前，民進黨當局政客已多次叫囂一旦兩岸爆發戰事，將做好“打城鎮化戰爭”的準備。台媒報道稱，台灣島內今年五月舉行的全年規模最大、級別最高的“軍事演習”——漢光系列演習就吸收“烏軍抗擊俄軍”的經驗，重點演練短兵交接的城鎮巷戰以及“不對稱戰爭”的模式。民進黨當局外事部門負責人吳釗燮甚至宣揚，“台灣深受烏克蘭以小博大的堅毅精神鼓舞，將強化全民防衞與後備動員能力。”

帥化民認為，把“平民作為人質”，主張和解放軍打城鎮戰這種戰術思維的幕後黑手還是美國，但是在台灣想要推行這種戰術很難，因為肯定會遭到島內許多人的強烈反對，“如果非要説俄烏衝突對台灣有何啓示，最大的啓示就是城鎮作戰是台灣不可承受之重。” 

帥化民分析稱，台灣島四面環海，根本就不具備城鎮作戰的條件，“台軍不像烏軍一樣，一旦戰事不利可以跑到烏克蘭西部，甚至還可以跑到波蘭，或者其他歐洲國家，台軍能往哪跑？稍微懂軍事的人都不會贊成這種做法。”

此外，帥化民進一步提到，台灣地區跟烏克蘭所面臨的國際環境是不一樣的，烏克蘭是聯合國承認的一個正式國家，台灣則不然，“假若台海爆發戰事，可能只有日本與美國有意願去幫一點忙，問題是美日現在也幫不上忙了，美國在第一島鏈裏面都沒有生存的空間，日本會傻到挺台到底嗎？” 

中國社會科學院美國研究所副研究員張一飛也認為，民進黨當局想學烏克蘭打巷戰的想法非常幼稚。與烏克蘭這種面積廣闊的半內陸國家所不同的是，台灣島沒有任何戰略縱深，烏克蘭背靠歐洲，台灣地區則四面環海，客觀條件則決定台灣無法通過巷戰實現“以武拒統”。

但張一飛同時表示，不能否認民進黨當局確有發動巷戰將台灣民眾作為“人質”的卑劣想法，但台灣民眾一定不會願意去參與這樣的戰爭。

“即便‘台獨’勢力也明白，假如兩岸爆發戰事，大陸出動的必定是正義之師，正義之師的基本特徵就是有道德底線，不會針對平民，但‘台獨’勢力則可能會在違背平民意願的情況下，驅使台灣民眾上戰場，給大陸製造一個道德和軍事之間的兩難困境。” 張一飛稱。

以“志願兵”形式“互幫互助”是一廂情願

在《華盛頓郵報》的報道中還“設計”了一個情節：一名“台籍志願兵”在烏克蘭前線“講述台灣的處境，從而讓來自波蘭、美國、澳大利亞、烏克蘭等國的士兵自告奮勇直喊，若大陸武力攻台‘我們將在台灣見’。”另一名“台籍志願兵”甚至表示，“台灣不能只當個巨嬰，哭喊要別人幫忙，自己卻不願意幫別人。你若想要別人幫你，必須先伸出援手”“幫助烏克蘭就像為台灣爭取時間。”

對於這篇報道所試圖營造的這種“台籍志願兵”與國外武裝人員“互幫互助”的場景。張一飛表示，如果民進黨當局也抱有這種幻想那就太幼稚了。暫且不論這些僱傭兵或者“志願兵”能發揮多大的作用，最基本的事實是西方國家從來不會以對等交換或是“感恩之心”去思考國際問題。

張一飛認為，假若台海爆發戰事，台灣也許會受到西方國家的“強烈關注”，但能夠兑現多少承諾值得懷疑。西方國家優先考慮的一定是“援台”的性價比問題。從政治層面而言，全世界都承認台灣是中國的一部分，想要出兵協防颱灣首先就是出師無名。

此外，張一飛還認為，西方國家為了台灣去“制裁”中國大陸，付出的成本，遠比制裁俄羅斯要大很多的。假若幫助“台獨”勢力的造成的損失遠比放棄“台獨”勢力造成的損失要多很多，那麼西方國家為何要真心實意的幫助“台獨”勢力呢？“因此我認為，因為台灣‘幫助過烏克蘭’，所以就要反過來幫助台灣，這完全是一些人一廂情願的想法，從歷史到現實，這完全就不是西方國家的思維方式。”