王朔：法德追隨美插手印太，得失幾何？

來自17個國家的約100架軍機及2500名人員正參加在澳大利亞北部舉行的“漆黑-2022”聯合軍演。該演習為期3周，美國自然是主導方，而除了美國的“跟班”英國外，法國和德國也表現得相當積極。這不禁讓人頗覺詭異，難道法德也要跟隨美國腳步，動了軍事幹涉亞太的念頭？

如果站在法德這些歐洲國家的角度思考，倒是可以瞭解一下它們的小心思。

首先，這個世界確實正變得越來越不安全。雖然經過了幾十年的經濟全球化，和平與發展成為主流，但軍事衝突並非在現實中不會發生，比如俄烏衝突就近在眼前。世界因這場危機更加分裂，傳統地緣政治邏輯正在迴歸，這對已經習慣一體化和平的歐洲人來説無疑是一記棒喝。

其次，西方的制度性紅利正在失去。法國總統馬克龍曾明言，因為其他一些國家找到了自己的發展道路且不斷地取得成功，西方建立在制度優勢基礎上的霸權正在衰落。歐盟在2019年3月將中國定義為“制度性競爭對手”，就是基於這種邏輯，因為中國的發展對西方的制度性權力造成了衝擊。這裏的西方既包括美國，當然也包括歐洲，儘管二者可能並不完全一樣。

第三，“印太”本身的重要性不容忽視。或許“印太”在地理上距離歐洲相對遙遠，但該地區卻是全球發展最快、最有潛力的，資本主義逐利的本能必然驅使歐洲去趕這趟“快車”。派軍機或是艦艇走個秀並不能成為舞台上的主角，但刻下“到此一遊”、刷個存在感還是可以的，到時“分蛋糕”還可以沾光。

第四，實力不濟就組團“抱大腿”。國際關係確實遵循的是“魚類生存法則”，即大魚吃小魚。而避免被大魚吃掉的最好辦法，是讓自己依附於另一條大魚。斯蒂芬·沃爾特在《聯盟的起源》一書中提出，聯盟是國家對付威脅、求取安全、增強權力，維護或擴展其利益的最常用、乃至最有效的手段和方法之一。而中小國家面對大國的策略，不是依附就是聯合。顯然歐洲國家當前採取的策略，就是二者兼而有之。

第五，這是戰略難自主帶來的惡果。歐洲人一直渴望在大國競爭中保持某種獨立性，更多地依據自己的利益選擇跟外部世界的關係，而不是完全被他人左右。但當下的現實是，俄烏衝突讓歐洲不得不拿自己的政策獨立性與美國的安全保護做交易。歐洲為此必然要在其他領域或地區，屈從於美國的戰略安排。美國希望在“印太”圍堵遏制中國，無論歐洲一些國家內心是否有意願，也不得不跟隨美國的腳步。

歐洲一些國家確實有自己的安全憂慮，但同時也是在玩火中取栗遊戲，並非沒有私利在裏面。這樣一來，同樣要付出相應的成本。

*一是擦槍走火的風險。*俗話説，“常在河邊走難免不濕鞋”。無論理由多麼冠冕堂皇，歐洲國家跑到“印太”幫美國起鬨拱火，就應意識到這樣做是在離想要安全的初衷越來越遠，反而是在製造衝突和激化矛盾，自己會因此變得更不安全。

*二是成為犧牲品的風險。*既然想從中漁利，那就要有可能淪為“擋箭牌”的準備。拜登政府本質上與特朗普時期並無不同，“美國優先”是骨子裏的，犧牲起盟友來從來都是毫不猶豫，這一點歐洲虧還吃得少嗎？

*三是與中國交惡的風險。*目前，中歐貨物貿易超過8000億歐元，中國已成為歐盟第一大貿易伙伴。正如中國歐盟商會副會長許倍帝日前在接受法新社採訪時所言，“中國市場太大、太重要，並且在未來有很多發展機會”。歐盟對中國所謂的“合作、競爭、對手”三重定位貌似分得很清楚，合作是合作，競爭是競爭，實際卻沒搞明白怎麼切割乾淨，因為誰都知道良好的經貿關係離不開政治上的互信。雖然歐洲嘴上打着“和平與安全”的旗號，但骨子裏還是強權政治的邏輯，這樣的做法實在難以贏得中國民眾的好感。（作者是北京外國語大學國際關係學院教授）