社評：美西方送來的高帽子，都暗含對印度的貶低

隨着印度超越英國、成為世界第五大經濟體，美西方媒體又開始新一輪為“印度取代中國”造勢，稱由於聖誕裝飾用品等低成本勞動密集型產品對美出口加速，印度將“成為下一個中國”。雖然類似的話題已經炒作了很多年，但是結合近期“四方安全對話”高級官員會議、美印雙邊貿易談判、“印太經濟框架”部長級會議以及印日“2+2”會議等背景，此輪炒作頗有製造“印度完全倒向美國”“印度已在中美之間做出選擇”輿論陷阱之意。

看上去，印度進入了一段“高光時刻”。一方面美西方加大了對印度的拉攏，印度已進入了它們的好幾個小圈子，如“四方安全對話”和“印太經濟框架”等；另一方面，印度堅持和俄羅斯保持友好合作關係，同時也是“金磚”和上合組織成員，與中國等其他非西方新興經濟體保持着機制性的溝通與合作。印度因此成為在分裂與對立日益嚴重的國際環境下，為數不多的仍能“左右逢源”的大國之一。

需要強調的是，我們樂見包括印度在內的一切國家在務實合作的基礎上實現發展繁榮，這也有利於地區和平與穩定。中印都堅持多邊主義的大方向，在維護和平安全、促進經濟復甦、改善全球治理、合作抗擊疫情等領域很多主張不謀而合。對中印關係的定位，兩國領導人已有重要共識：互為合作伙伴、互不構成威脅、互為發展機遇。因此，中方支持印度在國際舞台上發揮更大的建設性作用，更充分表達發展中國家的立場和訴求，這無形中也會對美國的霸權主義形成牽制，共同推動國際關係更加民主，國際秩序更加公平。

客觀而言，印度今天比較從容的外交處境，也得益於印度堅持戰略自主外交為自己爭取到了更大的空間。設想一下，如果印度完全投入美西方地緣政治小圈子的懷抱，成為一個唯華盛頓馬首是瞻的附庸，就像“第二個日本”，追求強國目標的“印度夢”從何談起？再説，這也是印度的民族自尊所不能允許的。

自獨立以來的這大半個世紀裏，印度歷經世界風雲變幻，多半還是堅持了它的戰略自主性。這一點和中國也有相似之處。而這恰恰是傲慢、自以為是的西方精英們難以理解的，或者根本就沒有意識到的，以至於他們對印度的拉攏手段，也事實上帶着不尊重甚至是施捨的色彩。美西方想利用印度的心態幾乎是不加掩飾的。不用懷疑，如果印度真的變成了“下一個中國”，華盛頓當前的“中國威脅論”就會在一夜之間“完美”轉化為“印度威脅論”。

比如，美西方輿論用“取代中國”這個大餅，反覆吊着印度的胃口。但誰都知道，雖然華盛頓熱衷於拉着印度參加各種針對中國的倡議、對話，但是在整個高端製造業領域，其最核心的目標是迴歸本土，而不是讓印度“取代中國”，被排除在美國電動汽車税收抵免對象之外的韓企就是印度的前車之鑑。另一方面，雖然美西方想要通過印度在勞動密集型製造業領域牽制中國，但鑑於中國在產業鏈中的位置，如果印度跟中國進一步搞僵、搞產業切割，可能反倒讓自己落後于越南、孟加拉國等國。

美西方輿論時不時有意“揚印抑華”，通過誇大印度的發展成績來壓中國一頭，對中印之間出現的分歧感到興奮，並極力放大、強化。但他們送給印度的高帽子，無一不暗含對印度的貶低，臆想僅憑這個廉價的操作就會讓印度人飄了，自甘淪為華盛頓的地緣政治工具。清醒的印度戰略家們不難看出，華盛頓從來是隻發獎狀、不發獎金的。不僅如此，美西方精英還出於冷戰思維，試圖將中印推入“龍象相爭”的零和博弈。但中印作為兩大文明古國、兩大新興經濟體、兩大鄰國，兩國共同利益遠大於分歧，雙方有智慧、有能力實現“龍象共舞”，而非彼此消耗。

説到底，美西方精英不瞭解中國，也不瞭解印度。中印這樣的大國，都期盼一個“亞洲世紀”的早日到來，怎麼可能會按照別人編寫的劇本來行事？與美西方相比，我們尊重印度獨立自主的外交政策，也樂見新德里有不被忽悠的戰略清醒。