環時鋭評：討論“賈淺淺”，事實清澈很關鍵

繼9月2日中國作協發佈《關於2022年會員發展情況的説明》，稱研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單後，相關輿論依然在網絡上持續發酵。9月3日，一篇署名為“賈淺淺”的抗議信《給我個理由，我為什麼不能加入中國作協》在社交媒體上廣泛傳播，讓不少網民認為這是來自賈淺淺的“反擊”。但有媒體9月4日報道，此文並非賈淺淺本人所寫。同一天，賈淺淺也闢謠稱已網傳一年多的三首詩歌並不是其作品。

短短幾日，相關信息的紛雜與反轉令網民應接不暇。自上個月作協公示擬發展會員名單之後，賈淺淺及其詩歌一直是網民關注的熱點。但在沸沸揚揚的討論聲中，也出現了一些個人或平台利用網民的注意力“蹭熱度”，進行張冠李戴、憑空捏造的操作，讓網民被不實信息帶了節奏。我們認為，文藝雖主觀，但輿論場要求真，不能任由“煙霧彈”瀰漫。輿論場中一切觀點和討論都應該建立在事實的基礎上，事實和真相是各方協力構築的，這也是清朗網絡空間的應有之義。

賈淺淺對於網傳詩歌的闢謠，也再次提醒網民網上信息的魚龍混雜。如果闢謠為真，那最初捏造這三首詩歌屬於賈淺淺的行為動機值得懷疑。但也有網民提出，賈淺淺回應得太晚。作為當事人，作家本就是拿作品説話的，如果是自己的作品，寫得不好就應該接受批評；但如果不是，沒寫過就是沒寫過，不能硬安在賈淺淺頭上。

對網民來説，提高對網絡信息的警惕程度是好事，但個人核查信息的能力有限，平台和相關部門在網絡信息真實性的維護上，既具有核實的能力，也有把關的責任。對有關部門來説，這三首詩究竟是不是賈淺淺寫的，也並不難核查。對發表虛假抗議信的網絡平台來説，未核查文章來源以及署名的真實性，這是個“硬傷”。網站負責人稱“妥當不妥當（不重要），關鍵是事實很重要，我認為這篇文章有理有據，站得住腳，我就轉發了。”這個説法顯然是站不住腳的。文學平台作為輸出信息和觀點的關鍵場所，更應該加強對客觀信息的鑑別與事實的判斷，這不是什麼複雜的道理。既然“事實很重要”，那更有必要核准事實。

這些年來，互聯網環境下不少公共事件常常經歷反覆的“爆料”和“闢謠”，應該説，這與移動互聯時代裂變式的即時分享與傳播有一定關係。但我們認為，只要各方面共同努力，就能在力所能及的範圍內清朗公眾的輿論認知環境，多一些理性討論，少一些虛假信息。主流媒體是引領輿論的主力軍，但我們也需要公共事件中的當事人、涉事單位、自媒體平台等共同強化責任意識。

對於文藝創作，我們既鼓勵百花齊放，也歡迎百家爭鳴，這是錘鍊優秀作品的必修課，也是淘汰低劣作品的過濾器。近年來，文學界湧現出不少“打工詩人、兒童詩人、農民詩人”，即便沒有文憑履歷背書，仍然為人民羣眾喜聞樂見。我們相信，好的作品終將經得起時間的檢驗，而那些糟粕也必將隨風而逝。