為什麼説“中國之治”是世界之幸？

世界混亂焦慮的當下，中國的穩定成熟帶來療愈的力量。中國今年最重要的政治議程如約而至，各國目光聚焦北京，全球熱議“中國之治”。日前，新加坡資深外交官、著名國際關係學者馬凱碩（Kishore Mahbubani）接受德國《商報》專訪，從中美博弈、中西方制度競爭及中國治理成效等多角度剖析西方對華誤判。來看看他的見解。

*一、*中美博弈將主導世界發展趨勢

“美國世紀”已經結束，中美博弈將定義未來幾十年世界發展趨勢。相比之下，烏克蘭危機僅是中美世紀博弈的一個註腳，不會改變歷史進程。

美國最大的問題在於，缺乏像中國一樣的長遠地緣政治戰略。當前，美國必須回答三個戰略問題：*一是能否像顛覆蘇聯一樣顛覆中國共產黨？不能！*因為中國共產黨十分強大。

*二是能否孤立中國？不能！*因為世界上沒有任何一個國家像中國一樣與全球經濟緊密交織。

*三是能否阻遏中國發展？也不能！*即便2022年中國經濟增速放緩，但在過去30年裏中國低增長年份遠少於西方。未來十年，中國經濟仍將以5%的平均速度順利增長。

*二、*價值觀外交暴露西方虛偽與傲慢

企圖“以貿促變”純屬幻想，更多反映了西方的傲慢。一個擁有數千年曆史的文明古國如何能夠西化？僅佔全球12%人口的西方有何資格對別的國家進行説教？

在悠悠歷史長河中，中國和印度直至1820年都保持着世界上最強大經濟體地位。西方在過去區區兩百年的領先，只不過是歷史的例外。不能認為西方模式更具優越性，正如沒人要求歐洲改旗易幟一樣，歐洲也應允許他國探尋自己的發展道路。

價值觀固然重要，但每個國家都不免為地緣政治目標犧牲價值觀。作為印度有史以來最偉大的道德權威，聖雄甘地相當偉大。但如果要做出關於地緣政治的決定，我們更應該去問問亨利・基辛格的意見。對大國來説，更是地緣政治優先。

我們生活在一個非常複雜的世界，西方往往以非黑即白的簡單化方式處理問題，恐怕會將自身拖入絕望的矛盾深淵。倘若真的堅持價值觀，西方為何不停止從“有問題的專制政權”進口能源？又為何要從阿富汗撤軍讓塔利班接管政權？這讓世界看到了西方價值觀外交的虛偽。

福山的“歷史終結論”令西方孤芳自賞。問題是，在如何實現民主這一問題上，西方不應獨霸世界。*我呼籲西方放棄説教，放棄輸出自以為是的價值觀，轉而尋求對話。*不要因價值觀不同而對他國實施制裁。西方早已喪失道德高地。

*三、*脱鈎斷鏈不符合美歐利益

*對華脱鈎不是明智之舉。西**方原本是開放市場和全球化的創造者，但如今中國比美國更願意簽署自由貿易協議。*推動《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）落地生效，促成全球最大自貿區，具有歷史性意義。

而美國沒有加入，這是個錯誤。美國應該清楚，對華脱鈎意味着脱離絕大部分世界經濟，因為中國是全球許多供應鏈的起點或終點。

“去全球化”不可能實現。中國崛起初期確實曾得益於美國消費。但現在情勢早已改變，亞洲中產階級日益壯大，正在改寫歷史。在亞洲沒人會討論“去全球化”，亞洲人喜歡全球化。歐盟也應當加強同東盟國家合作。儘管東盟組織鬆散，但其務實文化值得學習。

四、**“中國之治”是世界之幸

中國也許不是一個完美的國家，但世界上沒有一個國家像中國那樣提升了本國人民的生活水平。國際輿論忽視了當前的“中國之治（Good Governance）”。事實上，中國政府始終秉持務實精神，改善民生成就全球首屈一指。

在金融危機期間，中國經濟率先復甦並在全球力挽狂瀾。在疫情防控問題上，中國被視為全球榜樣。儘管疫情造成外資流失等問題，但中方歡迎外資的態度沒有改變。而且中國專利申請量已躍居世界第一，不再依賴投資者知識產權。我相信，中方能夠妥善解決相關問題，明年讓我們拭目以待。

*未來世界能否更加公正、和平、美好，很大程度上取決於我們如何應對中國崛起。*強大的多邊機構和基於規則的世界對各國均有利，對中國尤甚。

中國人看重可預見性和穩定性。*相比一個強大的中國，西方更應擔心中國弱勢。*因為中國曾遭遇外敵侵略的百年屈辱，一個孱弱的中國恐催生民族主義抬頭。中國共產黨帶領中國成為國際舞台上的可預期力量，是世界之幸。