朝陽少俠：為什麼説打壓中國治不了美國自己的病？

有聲版 

想象一下，一名運動員在一場馬拉松比賽中領跑，但其他選手正在不斷逼近，怎樣才能穩贏？美國的答案是，停下、轉身，來一個打趴一個。

*不久前，美國白宮發佈《國家安全戰略》報告，將大國競爭作為最大賣點，稱中國是唯一兼具重塑國際秩序意圖和能力的競爭者，構成美國“最嚴重地緣政治挑戰”，美國將“優先保持對華持久競爭優勢”。*近期，美國緊鑼密鼓出台系列對華出口管制措施。用美國官員自己的話説，美國要“不惜一切代價”打壓中國技術崛起。

要從理論上探究美國的“中國恐懼症”，芝加哥大學政治學教授米爾斯海默恐怕是個繞不開的名字。米氏是進攻性現實主義理論的代表人物，他的代表作*《大國政治的悲劇》*廣為人知。

米爾斯海默的理論核心觀點是：國際體系是一個殘忍險惡、處於無政府狀態的角鬥場，大國只能選擇安全競爭和謀求霸權。*美國是世界上唯一成功執掌地區霸權的國家，任何其他強國崛起都會對美國霸權構成挑戰、導致衝突。*因此美國必須扮演一種“離岸平衡手”的角色，以防止出現任何新的地區霸權。隨着中國崛起，中美之間激烈的安全競爭將不可避免，因而不應接觸而應及早遏制中國。

在米爾斯海默看來，我們生活在一個現實主義的世界，和平不可能永恆，大國在時刻準備進攻，霸權國家就是一個時刻活在恐懼中的存在，整天眼睛瞪得像銅鈴一樣搜尋世界上又有哪個角落冒出一個潛在霸權威脅它的權力，像打地鼠一樣隨時準備去進行霸權保衞戰。

米爾斯海默的理論傳播力強，很大程度上在於邏輯簡單粗暴，結論直截了當。然而，事實真的如此嗎？

*一、*打壓別國，不如反求諸己

*唯物辯證法認為，內因是事物發展的源泉和動力，外因是事物發展變化的條件，外因通過內因起作用。*米爾斯海默等人不斷從外因層面為美國霸權衰落的必然性開脱，自是其格局狹隘之處。

面對*“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期率，美國的解決方案是阻止其他潛在地區霸權的崛起，而中國的第一個答案是“讓人民監督政府”，第二個答案是“自我革命”*。

當前美國和西方資本主義世界確實面臨多種威脅——積重難返的兩極分化、大行其道的民粹主義、日益尖鋭的勞資矛盾、不斷激化的種族衝突、愈演愈烈的保護主義……但沒有一個問題的根源是中國，麻煩的始作俑者無一不是資本主義的內在矛盾。

美國戰略界對此亦不乏清醒認識。“冷戰之父”喬治・凱南曾撰文稱，美國是否強大取決於其是否有能力給世界人民營造一個整體印象：這是一個知道自身訴求的國家，它正成功地處理內部問題並承擔起作為世界強國的責任，它具備能夠在時代的主要思想潮流中穩住自身的精神活力。

布魯金斯學會外交政策項目資深研究員何瑞恩也認為，美國要做的不是考慮如何讓中國減速，而是着眼於加強自身。任何利用中國威脅刺激國內改革或彌合國內分歧的企圖，都將弊大於利。

*二、*維霸偽聖，天下苦美久矣

當今世界，你中有我、我中有你，任何國家都不可能從損害別國的安全中收割自身的絕對安全。產業鏈供應鏈的全球分佈也一定程度上打破傳統海權國家對陸權國家的地緣政治優勢。

當然，這不是説全球化可以避免發生戰爭，而是説貿然發動戰爭或無底線制裁傷害靶向具有不確定性。以當前的烏克蘭危機為例，美國已經在為試圖遏制俄羅斯付出代價：戰爭之殤正在不斷刺激歐洲反思，加速美歐同盟的分裂。美國對俄羅斯的地獄式制裁更讓許多非西方國家看清了美國的任性、虛偽與自私。

可以預見，未來各國必將競相增強本國金融和貿易系統的獨立性，減少對美元體系以及美國市場、企業、技術、供應鏈、傳播渠道的依賴。這一切都將加速世界多極化趨勢，加快美國主導國際秩序的萎縮。

*矛盾總是在一定條件下走向自己的反面，霸權也天生包含着自我毀滅的種子。*最大化地佔有世界權力往往招致更多的報復，使“高處不勝寒”的大國處於更加不安全的境地。哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，美國已經嚐到把俄羅斯逼到牆角的苦果。

正如毛澤東1947年所做出的論斷：美國的戰爭景氣，僅僅是一時的現象。它的強大，只是表面的和暫時的。國內國外的各種不可調和的矛盾，就像一座火山，每天都在威脅美國帝國主義，美國帝國主義就是坐在這座火山上。

*三、*刻舟求劍，必然導致錯誤認知

解放思想、實事求是、與時俱進，是人類實踐和認識的發展規律，是一種思想方法，也是一種精神狀態。

既然任何客觀事物都處於不斷的運動發展變化過程之中，那麼人們就理應隨着事物的變化不斷地調整、改變甚至放棄舊的觀念和看法，這就是解放思想。

世界之變、時代之變、歷史之變前所未有，傳統的世界戰爭與和平邏輯更非一成不變。*美國登上了21世紀的“舟”，還在用着19世紀地緣規則的刻痕，找着用來對中國白刃相加的“劍”。*美國未能意識到或者刻意忽視瞭如今世界的鉅變，以舊眼光看待新世界肯定要栽跟頭。

*也許是區區200多年曆史限制了美國對中國這個五千年文明古國的認知能力。*歷史上，中國曾長期領先於西方，但從不熱衷搞侵略擴張，從未開闢什麼殖民地、“新大陸”。哪怕是在封建王朝，“國雖大，好戰必亡”也是刻在中國人骨子裏的信條。

李世民貴為“天可汗”，但唐王朝“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”是為促進往來、澤披萬邦；鄭和七下西洋就發生在明朝國力鼎盛時期，但我們帶出去的不是武器和大炮，而是絲綢和茶葉，不是戰爭和瘟疫，而是和平與交流，不是殖民和奴役，而是友誼和信任。

人類社會的所有問題必然有其歷史淵源，今天的中國和美國，以及世界各國，都是各自獨特歷史文化以及長期互動共同作用之下的產物。

米爾斯海默認為，“中國威脅”是大國“以相對權力追求絕對安全”這一進攻性現實主義通則的必然結論，是國家生存意志使然，與中國社會制度、歷史文化傳統、國內政治或領導人意志等無關。*這顯然是對中國這一特定對象行事的歷史邏輯、理論邏輯、現實邏輯缺乏尊重與瞭解所致，也反映出維霸者以己度人、以升量石的思維定勢。**實踐是檢驗真理的唯一標準。*中國式現代化道路已經開闢了人類文明新形態，走出了一條不同於美國霸道的新路，用自己的實踐徹底讓所謂“大國政治悲劇”的邏輯成為破產的悲劇。

在馬拉松式的漫漫奮鬥征途中，中國將在實現自身現代化的同時，為了中國人民的幸福和尊嚴，為了世界人民的共同願景，用自己的腳步為其他發展中國家帶去鼓舞、啓迪而非剝削、壓迫。

美國如今言必稱對華“競爭”，但搞的絕不是良性競爭，作為競爭應有之義的進取精神，也早已在米爾斯海默們的一聲聲“狼來了”中消磨殆盡。

黑格爾説過，*一切偉大的世界歷史事變和人物，可以説都出現兩次。*他忘記補充一點：*第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。*打壓中國治不了美國自己的病，更不可能絆倒中國，只是徒增笑耳。