張頤武：激進運動凸顯西方社會焦慮

三名環保抗議人士攻擊荷蘭繪畫大師韋梅爾名作《戴珍珠耳環的少女》，荷蘭法院近日判處其中兩人有期徒刑2個月，因為他們的抗議行為“超過了可接受的程度”。這些年來，包括環保主義在內的“新社會運動”早已為西方主流社會所吸納，然而近期，新社會運動人士與官方有重回摩擦對立狀態的趨勢，反映出當下西方社會在變局之下的焦灼。

上世紀60年代，西方社會發展進入一段不尋常時期，西方國家民眾紛紛走上街頭，掀起反戰運動、女權運動、反核運動、民族解放運動、生態運動等浪潮。當時這一類運動還沒有成為社會主流，一般公眾對於相關理念瞭解有限，西方相對保守的主流媒體對這些理念也往往刻意地加以消音。在運動能見度與影響力都還亟待擴大時，利用激進的方式製造影響，衝撞忽視這些訴求的西方社會主流，是當時新社會運動人士所採取的一種重要策略和行動方式。其中一些十分激進的主張，顯然並不具備現實的可操作性，有些深受無政府主義的影響，諸如“綠色無政府主義”等。他們往往用公開威脅的方式來製造聳動性事件，戲劇化地衝擊社會的某些方面，逾越主流社會的界限，但由於事先張揚和廣泛宣傳，因此破壞性並不強，只是方式出格、出圈，能得到更多主流媒體的關注。在避免真正的社會危險同時，他們強勢宣傳自身理念，爭取將這些理念主流化，由此形成了新社會運動與媒體及公眾之間的複雜關係。

這些年來，環保等理念在西方社會已成主流，激進的運動方式也逐漸式微，諸如“環保少女”之類的人物一時成為主流媒體爭相追捧的對象，綠黨等政治組織也已是歐洲政治中的主流力量之一，具有廣泛影響力。當年屬於激進環保主義的一些主張已被吸納到社會主流之中，導致這些激進運動雖然還存在，但其影響力卻在減弱，被邊緣化，難以再激起社會的關切。

但當下的全球變局卻在改變這一趨勢，能源危機使得過去被視為“常識”的一些理念遇到了現實問題。現實狀況比起理念對於人的影響更大，傳統能源的迴歸成為西方社會中不得不面對的現實選擇，普通人的意識和觀念也發生了某些變化。激進環保行動的活躍，其實是一種對於現實狀況焦灼感的體現。由於擔心主流社會改變其能源政策，擔心公眾情緒和輿論轉向，激進環保行動試圖再度通過當年的方式引起主流社會關注。

激進作風在某種程度上的“復歸”反映出，激進環保主義實際上並沒有有效的方式和解決方案來對現實的能源問題做出回應，反而展現出某種破壞性，這對於有效的環保行動等也是存在消極影響的。它所採用的這些聳動手法，與現實中的環保努力之間存在着相當的距離，也無助於推廣真正有效、具體、積極的環保策略，這值得人們關切和思考。（作者是北京大學教授）