王浩：極端主義將催生更多美國政治暴力

2022年美國中期選舉看點頗多、備受關注，其重要原因在於此次選舉不僅暴露出當下美國國內政治中的諸多亂象，如黨爭激烈程度堪比大選、兩黨政治精英相互攻訐、選前各類極端事件頻發，而且還進一步折射出美國國內政治存在的不少趨勢性、深層次問題，尤其是極端主義影響持續上升和民主政治異化愈發凸顯。從拜登政府就任前夕發生的“衝擊國會山”事件到此次中期選舉前夕的暴力襲擊國會眾議院議長佩洛西私人住所等事件均表明，極端主義和民主異化兩個問題相互關聯、彼此強化，並在一系列政治暴力現象中集中體現出來。

10月28日凌晨，美國國會眾議院議長佩洛西位於加州舊金山的住所被人破窗而入，佩洛西的丈夫遇襲。暴力事件發生後，美國總統拜登立即發表全國講話，將矛頭直指共和黨尤其是特朗普，強調其代表的政治極端主義對美國造成嚴重傷害。

拋開這一指責暗含的為中期選舉進行政治動員的目的不談，單就此次暴力事件而言，我們確實可以看出與“衝擊國會山”事件一以貫之的政治邏輯，即極端主義在美國政治中的影響持續上升。按照《紐約時報》的説法，近5年來美國由右翼極端主義催生的政治暴力事件呈現出急劇增加的態勢。有官員警告稱，中期選舉後，有關暴力威脅可能繼續增加。近年的統計顯示，極端主義在美國政治的各個派系都很明顯，但當前來自右翼的威脅顯得更加突出。美國國土安全部曾多次警告，由白人至上主義和其他右翼意識形態驅動的國內極端主義，是美國面臨的“最大恐怖威脅”。

佩洛西住所被襲事件發生後，法新社透露，襲擊者自稱其目的在於使佩洛西承認民主黨的“謊言”。這就表明，此次暴力事件印證的是右翼極端主義反精英、反建制的基本特徵，即認為建制派政治精英是所謂“華盛頓的泥沼”和美國政治腐敗的象徵，正在把國家帶向錯誤的發展方向，因而不僅對其產生信任赤字，而且充滿政治敵意。

可以看出，極端主義尤其是右翼極端主義思潮及其力量在美國政治中的興起具有很強的持續性。可以預計，這股思潮和力量對美國政治的衝擊甚至重塑將是長期的，其植根於美國經濟和社會的中長期結構性變遷中——尤其是經濟結構虛化、社會貧富分化和族羣矛盾深化，因而有着深厚的國內政治土壤。

與政治暴力所反映出的極端主義在美國風頭正勁緊密相關，美式民主在這一過程中出現越來越明顯的異化趨勢。美國一直標榜其政治民主的本質是“自由”“多元”與“包容”，然而在極端主義大行其道的當下，美式民主正在與之漸行漸遠。

由極端主義催生的政治暴力，使美式民主逐漸在福山描繪的“否決政治”的基礎上進一步異化為一種“報復性政治”，即美國政治已被不同政治力量之間零和博弈的衝突性思維所主導。無論是政治精英內部基於黨派惡鬥，尤其是選舉政治的相互污名化的做法，都表明美式民主早已背離本初的原則和設計。在這一“報復性政治”的環境下，政治精英無法通過解決美國內政外交面臨的重大問題、提供更好的內外治理和改革方案等理性方式獲勝，而只能選擇通過“比爛”方式謀求選舉優勢。就社會中下層羣體而言，民主框架下訴求的表達方式同樣開始讓位於以政治暴力為代表的極端行為，因為只有這樣才能吸引更多關注，進而推動自身利益訴求的實現。

總之，在美國中期選舉背景下出現的政治暴力現象絕非個案，而是當前極端主義思潮及其勢力持續興起和美式民主不斷異化的產物，也是極端主義和民主異化進一步惡性發展的重要原因。如果我們以中長期視角對此進行觀察不難發現，這兩大美國政治中的深層問題，其影響早已超越政黨輪替執政帶來的政治環境變化，成為美國政治中不容忽視的新變量。由此入手，我們或能釐清當前和今後相當長一段時期美國紛繁複雜的政治亂象及其發展演變背後的邏輯主線。（作者是復旦大學美國研究中心副教授）