《王后傘下》熱播被指“中國風濃厚”，古裝韓劇陷“歪曲歷史”爭議

【環球時報特約記者 金惠真】韓國古裝劇中，即使人物和故事情節均為虛構，只有時代背景是歷史中的某個朝代，也難逃“歪曲歷史”的指責，進而引發“劇情虛構的古裝劇有沒有必要每個細節都必須與史實相吻合”的爭論。最近再次引起該爭議的，就是收視率節節攀升的熱播韓劇《王后傘下》。

被指“中國風濃厚”

據《韓國日報》介紹，《王后傘下》講述朝鮮王朝時期的一個“虎媽”級王后，為了使自己的孩子受到最好、最優的教育，使出渾身解數的故事。由於同樣講述“子女教育熱”話題，只是將時代背景搬到古代，韓媒將《王后傘下》比作古裝劇版的《天空之城》。

該劇10月15日在韓國開播，第一集播出時收視率為7.6%，到了最近第8集播出時升至11.8%，成為tvN電視台今年又一部爆款韓劇。不過，該劇自第2集開始，便不斷有韓國觀眾投訴“太過於中國風”。比如在第2集中，黃貴人與兒子對話過程中使用了“物歸原主”一詞，為了方便觀眾理解，劇組在畫面下方打出“物歸原主”漢字以及韓語解釋，不過劇組使用的是簡體字，而非韓國社會普遍使用的繁體字。此外，劇中還出現寫有“太和殿”三字的宮殿，有韓國學者指出，“太和殿”是中國清朝時期紫禁城裏的正殿。在第5集中，王后面對諸位大臣時自稱“本宮”，而看過中國宮廷劇的韓國觀眾質疑稱，“這樣的稱呼也太中國了，韓國詞典裏可沒有這詞，朝鮮時期的王后也不會這麼叫自己。”對上述質疑，劇組解釋稱：“‘太和’是新羅、高麗時期儒教經文裏經常出現的詞語，‘本宮’一詞是對‘本人’的另一種叫法，這些都已向專家諮詢過，對方表示沒問題。”而對於劇中出現的簡體字，劇組承認是失誤並表示道歉。

拿什麼標準衡量古裝劇？

“虛構的古裝劇有沒有必要每一個細節都必須與歷史背景吻合？”圍繞《王后傘下》的相關爭議，韓國學者和媒體持不同意見。歷史學家金載元（音）接受韓國CBS廣播公司網站採訪時表示，雖然他贊成文化創作者靈活運用歷史素材，但如果作品中出現極有違和感的內容，説明缺乏對歷史的尊重，這與“是不是中國風”無關。韓國誠信女子大學客座教授徐坰德認為，即使是虛構的古裝劇，也需要認真考證歷史，避免讓全世界流媒體用户看《王后傘下》時，產生對歷史的誤解。

也有韓國學者認為“虛構的劇情，要保障創作的自由”。韓國忠南大學國文系教授尹錫鎮（音）接受韓國《體育東亞》採訪時表示，《王后傘下》只是借用“朝鮮王朝”這個時代背景而已，其餘全部劇情都是虛構，如果拿“歷史考證”的標準去衡量該劇，確實過分，這恐怕會造成“過分干涉創作自由”的不良後果。韓國娛樂體育網站“OSEN”稱，針對《王后傘下》諸多無語的攻擊，恐造成“日後無人敢拍古裝劇”的後果，“‘缺乏歷史考證’和‘為趣味橫生虛構劇情’是兩碼事，不能用紀錄片的標準去要求古裝劇的創作”。

爭議下的“出路”

去年，韓國SBS電視台製作的古裝魔幻劇《朝鮮驅魔師》僅播出2集就被迫停播、撤檔，原因是涉嫌歪曲朝鮮建國史，並且劇中出現很多與中國相關的道具、服裝和美食，引起觀眾強烈抵制情緒。韓媒稱，《朝鮮驅魔師》事件以後，韓國古裝劇為了避免引起歷史考證爭議開始另闢蹊徑，那就是創造一個虛構的時代背景和國家王朝。韓國Edaily新聞網近日稱，因《朝鮮驅魔師》吃盡“歷史考證”苦頭的SBS電視台，之後播出的古裝劇《紅天機》，乾脆使用虛構王朝背景“檀王朝”，以避免不必要的歷史考證糾紛。2022年6月在tvN電視台播出的古裝玄幻劇《還魂》，其故事背景也是虛構國家“大浩國”。

韓國大眾文化評論家鄭德賢表示，混搭、另類古裝劇的創作一般以虛構、想象為主，若對這類劇目吹毛求疵，日後觀眾看到的此類劇只能是清一色“想象中的”國家和朝代，成為與歷史毫無瓜葛的古裝劇。