新華時評：從“最貴”中期選舉看“美式民主”

新華社北京11月11日電 題：從“最貴”中期選舉看“美式民主”

新華社記者葉書宏 謝彬彬

美國中期選舉於8日舉行，選情膠着，“燒錢”兇猛。據美國政治捐獻數據庫、無黨派機構“公開的秘密”網站統計，2022年聯邦以及州一級選舉累計花費預計超過167億美元，成為美國史上“最貴”中期選舉。

這次選舉無論對共和黨還是民主黨都至關重要，將影響未來兩年政治環境乃至2024年總統大選。經濟不景氣的當下，存量博弈主導着美國政治，對社會經濟資源的爭奪異常激烈，這使得兩黨及其支持者試圖孤注一擲，通過追加押注為自己“購買”影響未來政府決策的“期權”。《經濟學人》刊文説，美國選舉越來越“燒錢”是個長期趨勢，黨派對立讓政治癒發成為“零和遊戲”，因此利益集團和個人捐助者下的“賭注”也會更高。

社會撕裂是助推美國選舉“漲價”的重要因素。貧富分化、政治極化、身份政治等因素導致羣體利益衝突裂痕無處不在，疫情、墮胎、控槍、基建、公共債務等涉及經濟民生方方面面立法，均成了黨爭博弈的擂台和籌碼。如果説過去一個政黨為了爭奪選民要在十個政策問題上買廣告影響選民，如今卻可能要在二十甚至更多問題上投放廣告，有些關鍵話題的廣告支出還可能成倍增加。據美國全國公共廣播電台報道，民主黨今年在墮胎議題上的廣告投入就是2018年中期選舉的近20倍。

此外，兩黨彼此傾軋的算計也耗資不菲。例如，得克薩斯、亞利桑那、佛羅里達州的共和黨籍州長將數以萬計非法入境的移民用大巴或飛機送到東北部一些民主黨主政的城市,目的是通過炒作移民問題來攻擊民主黨,以提升共和黨支持率；再比如，民主黨人耗資5000多萬美元資助對手共和黨競選人蔘加黨內角逐，因為他們認為這些人比其他共和黨人在兩黨對決中更容易被自己擊敗……凡此種種無不是吸金“黑洞”。

可以説，民主共和兩黨的“燒錢”遊戲有多激烈，美國人之間的“政治距離”就有多遙遠。美國智庫皮尤研究中心民調顯示，90%的美國受訪者認為不同黨派支持者之間存在嚴重分歧，近六成美國受訪者認為民眾不僅在政策領域意見相左，甚至在一些基本事實方面也難以達成共識。今天的美國，“我是美國人”正漸漸被“我是共和黨人”“我是民主黨人”所替代。“公開的秘密”網站執行董事希拉·克魯姆霍爾茨表示，與4年前相比，今年美國中期選舉不僅政治分歧更突出，而且“燒錢”更兇猛，競選支出激增又反過來加劇了美國政治極化。

選舉投入越來越大，參選門檻越來越高，這無疑把更多參與者排除在外而為富豪階層操弄金錢政治營造了温牀，將美國政治不平等推向了極端。據《華盛頓郵報》報道，91%的美國國會席位由獲得資金支持的候選人贏得，大企業、超級富豪以及代表他們的利益集團則是選舉資金的主要來源。這些所謂“民意代表”成功當選後，往往為其背後金主服務，而不是為普通民眾發聲。一位美國聯邦參議員曾指出：“有些人認為美國國會控制着華爾街，然而真相是華爾街控制着美國國會”。

越來越“貴”的選舉，讓民眾對金錢操控下的所謂“民主政治”深感失望。美聯社民意調查顯示，美國每10人就有8人對政府表示不滿。美國前總統卡特曾在電視訪談時公開表示，需要鉅額資金支持的民主對美國政治體系構成“不可逆轉的損害”。前總統奧巴馬曾承認，美國的“政治活動中有太多的金錢介入”。金錢政治貫穿選舉、立法、施政的所有環節，民眾參政議政的權利受到極大限制，經濟地位不平等轉變並固化為政治地位不平等，再反向加劇經濟不平等，建構於金錢之上的所謂“美式民主”，如果這還稱得上是民主的話，也早已異化為“百分之一擁有，百分之一治理，百分之一享有”的“錢主”政治。