中遠通多項信息披露存疑，價值七千萬元土地卻能換來三億貸款？

【環球網零度觀察】深圳市核達中遠通電源技術股份有限公司的主營業務專注於通信電源、新能源電源和工控電源等產品的研發、生產和銷售，為通信、新能源汽車和工業自動化控制等領域客户提供定製電源產品解決方案，主要產品為通信電源、新能源電源和工控電源，目前該公司正在申請上市。

根據招股書披露，中遠通前身由中遠通開發、深核實業及自然人錢秋虹於1999年8月24日共同設立，目前中遠通開發仍然是中遠通的控股股東。招股書第246頁披露：“中遠通開發”主要從事“配電櫃業務”，不存在與公司經營相同或相似業務的情形。

但是根據中遠通開發的官方網站介紹，該公司經營產品分為四大類，包括PDU產品、動環監控產品、配電產品和温控產品。而與此同時，中遠通招股書第231頁披露的主要在研項目及技術水平中，新能源電源就包括“研發車載OBC、DC/DC和PDU三合一集成產品“和”變換器實現主功率變換器、PDU、車載電源、空壓機控制器的系統集成“；還有針對動環監控產品，同樣也是中遠通對部分客户正在銷售的產品類型。在此背景下，中遠通在信息披露中認定“中遠通開發”主要從事“配電櫃業務”，進而得出不存在與公司經營相同或相似業務的情形的結論，是否有充分依據是值得拷問的。

與此同時，公司電源產品的主要原材料包括MOS 管、電感、PCB 板、電解電容、集成電路等，2020年到2022上半年原材料採購金額分別為70,979.24萬元、117,507萬元和52179.08萬元。與此同時，計入到各期主營業務成本中的直接材料成本則分別為59696.13萬元、97884.66萬元和51130.75萬元，能夠看出在2020年和2021年公司採購的主要原材料明顯超過了同年成本結轉中消耗的原材料，兩年合計差額約在3億元左右。

在正常的會計核算邏輯下，這就應當導致在這兩年中公司的存貨大量增加，但事實上財務數據顯示中遠通2019年末的存貨餘額為3.04億元，到2021年末僅增加至3.97億元，淨增加金額尚不足一億元，明顯與同期原材料採購與消耗之差額無法匹配，並不符合正常的會計核算邏輯。

不僅如此，公司產品產能主要受制於終測環節，且不同產品線進行共線終測，因此以終測工時合併計算公司的產能和產能利用率情況，招股書披露，公司在2020年和2021年的測試數量分別為269.65萬次和286.27萬次，而這兩年的終端需求工時則分別為16.81萬小時和21.7萬小時，由此計算這兩年的終端測試效率分別為16.04次/小時和13.19次/小時，2021年同比出現了近20%的效率下滑。

另據招股書第205頁披露，截至 2022年上半年末除公司粵（2020）深圳市不動產權第 0190496 號、粵（2020）深圳市不動產權第 0190497 號房產的土地使用權外，公司全資子公司威珀數字擁有1宗土地使用權，合計賬面價值為7130.64萬元。而與此同時，招股書披露無形資產中的土地使用權資產賬面原值卻高達8890.76萬元，也即針對公司所擁有土地使用權價值信息披露前後矛盾。

不僅如此，根據招股書第444頁披露，中遠通子公司威珀數字向中國銀行股份有限公司深圳龍崗支行借款1.4億元，擔保方式為抵押+保證，同時中遠通自身向中國工商銀行股份有限公司深圳東門支行借款1.9億元，擔保方式為抵押。上述抵押貸款抵押物均為土地使用權，也即前述的賬面價值合計僅為7130.64萬元的土地使用權，這意味着公司用7130.64萬元的土地使用權，便換來了總額高達3.3億元銀行貸款。

此外，公開信息顯示，中遠通曾起訴客户“貴安新特電動汽車公司” 支付深圳核達公司合同欠款8727086.28原及利息，該訴訟獲得了一審法院和二審法院的支持，但截至到目前，“貴安新特電動汽車公司”已是最高人民法院公示的失信人，且被列入限制高消費企業名單。在此背景下，中遠通在招股書中並未披露在報告期內有應收賬款被核銷的記錄。