泛化“國家安全”治不好英國科技焦慮（觀象台）

據英國《金融時報》報道，英國政府日前以“國家安全”為由，要求中企聞泰科技的全資子公司——安世半導體出售被其收購的英國紐波特晶圓廠至少86%的股份。英國商務大臣格蘭特·沙普斯宣稱，中方控制公司存在“與技術和知識產權有關的風險”，“可能會損害英國的能力”。

據路透社報道，安世半導體對所謂“國家安全”問題進行了駁斥，稱之前兩次安全評估均未發現英方口中的“風險”。安世半導體英國分公司總經理託尼·凡爾賽還在一份聲明中呼籲推翻這項錯誤的撤資令，保護紐波特晶圓廠500多個工作崗位。

扯出“國家安全”旗號打壓中國企業，英國的類似操作不止一次。今年7月，英國以“國家安全”為由，禁止一家中企從英國收購與視覺傳感技術相關的知識產權。2020年7月，英國還緊隨美國對華為的制裁令，決定對華為5G設備和服務進行限制。英國牛津研究院調查顯示，限制華為這樣的關鍵設備供應商進入英國5G基礎設施建設市場，將導致未來10年英國相關網絡部署成本提高9%—29%。

拿不出確鑿證據甚至屢屢被“打臉”，英方某些人還要一意孤行泛化“國家安全”概念、濫用國家力量，干擾中國企業在英國的正常投資合作，其背後原因至少有三——

一是強烈的科技焦慮感。隨着中國科技競爭力的不斷提升和一些新鋭企業的湧現，一些英政客和產業界人士出現“心態失衡”，試圖通過打壓中企挽救自身不斷下滑的競爭力，為本國企業贏得更多市場鋪路。

二是錯誤的對華認知。英國部分反華政客戴着有色眼鏡看待中國發展，試圖通過抹黑中企給中國“潑髒水”，以毒化英國社會和產業界的對華認知，趁機為自己賺取政治資本。

三是被美國的霸凌政策“帶了節奏”。今年6月，《華爾街日報》披露，在英國決定對安世半導體收購案進行審查之前，美國駐英大使館的一名外交官對英方進行了遊説。英國前國家網絡安全中心負責人曾爆料稱，2019年英國政府決定同華為開展合作後，美國曾派官員赴英，“向英方代表咆哮5個小時”，迫使英國改變政策。英國前商務大臣凱布爾也曾公開表示，英國政府禁止使用華為5G設備和服務的決定是迫於美國的壓力。

英方該好好權衡，以莫須有的“風險”為藉口，採用政治手段打壓別國企業，對自身來説究竟是利大還是弊大？

當前，受新冠肺炎疫情和“脱歐”等多重因素影響，英國經濟前景黯淡，通脹率飆升，失業率高企。英國政府打壓中國企業的種種行徑，嚴重違背了市場經濟原則和國際貿易規則，損害了自身信譽和國際形象，更向國際投資者釋放出錯誤信號，讓外界對英國自詡的公開透明營商環境產生懷疑，對英國經濟復甦發展有百弊而無一利。有公司近日就指出，英國政府對安世半導體的決定説明，“英國已經向商業關閉了大門”。

就中英經貿關係而言，中英經濟高度互補，兩國合作的本質是互利共贏。2021年，中國是英國第三大貿易伙伴，中英雙向直接投資存量達478億美元，尤其是中國對英投資增長246%，成為雙邊經貿合作的新亮點。在英中企與當地社會深度融合，認真履行社會責任，為當地直接或間接創造了大量工作機會。兩國企業間相互投資屬於正常商業行為，為兩國人民帶來實實在在的好處，不應被政治化或人為干擾。英國《金融時報》近日刊文稱，“缺乏與中國打交道的能力，本身就是對國家安全的威脅”，呼籲政府加強與中國對話，減少“實施被誤導的貿易和外交政策的風險”。

面對經濟全球化深入發展的歷史大勢、直面當下經濟復甦的多重挑戰，英國該如何實現“全球英國”的發展目標？是築起“小院高牆”，還是堅持開放融通？是時候想清楚了。