阿媒：狂妄自大導致美對中東外交失敗

參考消息網11月27日報道阿聯酋《國民報》網站11月9日發表題為《對中東而言，美國近五任總統有一個共同點：狂妄自大》的文章，作者是美國阿拉伯裔美國人協會會長、該報專欄作家詹姆斯·佐格比。全文摘編如下：

未來的歷史學家在寫到過去四分之一個世紀的美國中東外交政策時，一定會包含題為《美國的狂妄自大》的長章節。

狂妄自大是一個致命的缺點。在我們的歷史上，我們有太多人有某種以自我為中心的信念，認為自己是正義的；不能平等地看待他人，甚至不關心他人如何看待我們；與現實脱節導致了我們對自己能力的誤判。

20世紀最後十年是一個令人興奮的時期。隨着蘇聯解體和冷戰結束，美國人認為他們的國家是世界上唯一的超級大國。在此基礎上，他們組建了一個旨在解放科威特的國際聯盟，召開了旨在解決巴以衝突的馬德里和會，還在白宮簽署了奧斯陸協議。當時人們感覺，在美國的領導下，一切皆有可能。這助長了美國的狂妄自大。

奧斯陸協議簽署兩年後，和平顯然沒有實現。定居點在增加，巴勒斯坦人的失業率和沮喪感與日俱增。在時任美國總統比爾·克林頓的鼓勵下，我給他發了一份備忘錄，概述了以色列行為的破壞性後果。他的“和平團隊”回覆説：“交給我們吧，我們知道自己在做什麼。”當然，他們並不知道，由於他們的忽視和狂妄自大，“和平進程”在他們手上夭折。

然後是喬治·W·布什政府對“9·11”恐怖襲擊作出的反應。儘管全世界都隨時準備支持美國共同應對恐怖主義禍害，但正是狂妄自大導致美國發動遠征，不僅入侵併佔領了阿富汗和伊拉克，還將它們重塑為“幫助在整個中東地區傳播民主”的民主國家。

布什政府擁護的新保守主義願景狂妄自大，它矇蔽了他們的雙眼，導致他們屢屢失敗。面對伊拉克的叛亂，布什政府説，它不過是“一小撮心懷不滿的前政權支持者”。當歐洲主要盟友拒絕支持美國在伊拉克的冒險主義時，布什政府嘲笑他們是“舊歐洲”。當民調顯示，伊拉克人對美國的佔領感到憤怒時，布什政府故意歪曲民調結果，宣稱華盛頓正在贏得伊拉克的民心。因為狂妄自大，他們不會承認現實或失敗。

貝拉克·奧巴馬上任之初曾決心改變方向。他在開羅演講時談到了美國的狂妄自大，承諾要去理解。當然，問題在於他沒有傾聽，也沒有兑現他要傾聽的承諾。阿拉伯世界對美國的看法又降至布什執政時期的水平。造成這種局面的有幾個因素：美國在巴以問題上的倒退；從伊拉克撤軍，將伊拉克拱手讓給親伊朗聯盟；悄悄但狂熱地推動伊朗核協議談判，卻未能解決阿拉伯國家對伊朗插手地區事務的擔憂。

在總統任期即將結束時，奧巴馬接受了《大西洋》月刊傑弗裏·戈德伯格的採訪。在採訪中，他指責阿拉伯世界不僅造成了自己的失敗，也造成了他的失敗。我見到他時藉機批評了他。我説，很遺憾你作為總統在中東的故事“始於開羅，結束於戈德伯格”。這是一個狂妄自大的故事。

唐納德·特朗普時代將狂妄自大推向了全新的高度。他將“只有我能解決”的思維定式帶到了外交政策上。特朗普單方面違反條約和國際協議，導致美國與盟友疏遠。他還提議對阿以衝突採取“要麼接受，要麼放棄”的解決方案，讓許多仍需要與美國維持關係的阿拉伯人在他創造的美國過山車上顛簸。

喬·拜登總統繼承了前任們留下的爛攤子。他為巴勒斯坦人和中東其他國家設定了低得不能再低的目標，而其中大多數目標仍未實現。他對沙特的敵意很好地迎合了他的支持者，將反沙特的偏見與明顯的雙重標準結合在一起。儘管美國在伊拉克留下了災難性的遺產，盲目且不加批判地為以色列辯護，對2011年阿拉伯世界大部分地區發生的暴亂作出混亂的反應，但華盛頓仍聲稱自己在道德和政治上是世界的領袖，只能説這是另一個狂妄自大的跡象。

美國在阿拉伯世界的關係已經被狂妄自大所扭曲。美國人傾向於通過狹隘的利己主義（由於國內政治，還有以色列的利益）來看待一切。它使美國犯下愚蠢的錯誤，作出不必要的攻擊，並遭遇失敗。正是由於傲慢，美國人不能理解這些失敗是他們自己造成的，反而將其歸咎於那些他們所輕視的人。