社評：蘇納克對華放硬話，有英國人還嫌“軟”

英國首相蘇納克11月28日發表了他上任以來的第一次外交政策演講，其中對華政策的部分最受關注。蘇納克稱，中國對英國的價值觀和利益“構成了系統性的挑戰”，這個在中國人看來沒有任何根據的消極表述，英國國內一些人還不滿意，認為蘇納克沒有正式將中國歸類為對英國的“威脅”。批評者認為，這是對華立場的“軟化”“綏靖主義”，是一個“大錯誤”，這些人對華心態之偏激可見一斑。

短短幾年時間，英國就將自己提出的中英關係“黃金時代”，變成今天這般顏色，連“中國對英國構成系統性挑戰”有些人都覺得輕了軟了，由此可見英國政治的激進主義已經到了荒腔走板的地步。英國這一驚人的轉變是如何發生的？激進對華態度是如何在唐寧街10號佔據上風的？有什麼催化劑引起了英國政治的化學反應？細究這些關係到英國未來走向的重大問題，會發現其關鍵環節竟然經常被一些政客充滿情緒化的、狹隘的對華主觀認知所左右，來自華盛頓的外部影響也產生了不小作用。

蘇納克的兩名前任——約翰遜與特拉斯曾經先後將中國定義或準備定義為“系統性競爭者”和“威脅”，在這期間，英國國內的反華議員一直在對唐寧街10號施加強大壓力，試圖在首相辦公室的地圖上將中國死死釘在“威脅”的敵對位置。蘇納克將中國稱為“系統性挑戰”應當説是取了一個“中間數”：比起他此前的對華務實態度變得更意識形態化，同時又與那些最激進的主張保持了一定距離。因此，對他的指責雖然看起來荒誕，卻並不令人意外。

至於中國怎麼對英國“構成系統性挑戰”甚至“威脅”，基本都是英國一些政客拍腦門臆想出來的，信口開河説出來的，缺乏或者説根本就沒有嚴謹的論證過程，非常不負責任。這不僅是曾經當過全球性帝國的英國的悲哀，也必將讓英國付出慘痛的代價。如果英國外交特別是對華政策越來越被他們牽着鼻子走，英國的國際地位和影響力還將加速滑落。英國人遲早要對這個教訓作深刻反思。

實際上，中英之間互利共贏的空間仍然是廣闊的，在經貿領域互補性的結構沒有發生變化，在全球性議題上的多邊合作需求也同樣存在，中國還是原來那個致力於對外開放與合作的中國，對中英關係的期許也沒有變。一個直觀的例子是，雖然遭遇了諸多不利因素的影響，但中英經貿合作節節攀升，在很多領域甚至逆勢上揚。2021年中英雙邊貿易額再度刷新歷史紀錄，與此同時，兩國在應對氣候變化以及全球衞生、反恐等領域也保持着多邊互動，雙方互有所需。作為前財政大臣的蘇納克對這些顯然心知肚明，但他當下所表現出來的小心翼翼甚至都稱不上是“走平衡”，而更像是被黨派鬥爭和政治極化的負能量擠壓得動彈不得。這是英國政治的悲哀。

這兩年英國政府對華表述不斷調整，一定程度上反映出其對外政策的混亂。這種混亂與英國脱歐所帶來的內部迷茫幾乎是同頻共振的，它首先折射出的是英國作為老牌帝國自信的崩塌。在無力解決各種內外困境的情況下，極端反華成了一些政客死死抓住的救命稻草，在一些對華議題上，倫敦的姿態甚至比華盛頓更加激進，彷彿不這樣做，英國就無法證明自己。然而結果是，人們看到一個敏感、脆弱、狹隘的英國，它更像是給華盛頓幹髒活累活的馬仔。看情況這種狀態還要持續一段時間，哪個國家與英國打交道都不得不考慮這些因素，但這主要是英國自己的問題，最終為此埋單的也是英國人。

總體而言，在對華問題上蘇納克比特拉斯顯得理性一些，至少語氣有了不同，但我們沒有看到蘇納克在扭轉英國對華錯誤路線上做出足夠努力，不過他的任期剛剛開始，外界還需要聽其言觀其行。我們希望，不管誰當英國首相，都不要被各種激進力量牽制，因為那些政客的錯誤觀點經過輿論放大和發酵後，正在像暗中滋生的毒蘑菇一樣，毒化着英國的對華輿論環境，而毒蘑菇是吃不得的。