網民給連花清瘟“糾錯”？揭秘“誤解”背後的玄機

近日隨着優化疫情防控20條的出台和冬季流感、感冒等疾病的流行，以嶺藥業的連花清瘟膠囊和顆粒均銷售緊俏，“萬眾矚目”下民眾也對連花清瘟品牌及説明書裏的“錯別字”特別關注，“連花”應為“蓮花”？“症”應為“證”？

對此，業內權威人士進行了詳細解惑，而這些解釋背後其實也體現了連花清瘟的競爭優勢。

*“*連”和“證”背後的玄機

首先是關於連花清瘟品名的爭議，是否應為“蓮花”清瘟？因為在民眾觀念中，“蓮花”為常用詞，而“連花”則組詞較為“怪異”。

難道是有錯別字？非也。要了解其中“玄機”，還得從連花清瘟所從屬的藥品類別——中成藥的常用命名方法説起。

據悉，連花清瘟是在東漢張仲景《傷寒雜病論》麻杏石甘湯與清代吳鞠通《温病條辨》銀翹散的基礎上，汲取明代吳又可治疫病用大黃經驗，同時配伍藿香芳香化濕護脾胃，調節免疫固正氣的紅景天而成。具體由連翹、金銀花、炙麻黃、炒苦杏仁、石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、薄荷腦、廣藿香、大黃、紅景天、甘草十三味中藥組成。

北京中醫藥大學第三附屬醫院呼吸科主任崔紅生介紹，連花清瘟的命名是根據中成藥命名規則，即“兩個主藥的簡稱+功能+劑型”而來。其中，“連”指連翹，“花”指金銀花，這是該藥組方中的兩個主要成分。該藥具有清瘟解毒，宣肺泄熱的功效，主要劑型為膠囊和顆粒。，因此得名連花清瘟膠囊（顆粒）。

另一個質疑出現在適應證介紹上，連花清瘟包裝盒和説明書顯示，“用於治療流行性感冒屬熱毒襲肺證”，有人質疑此處“證”是否應為“症”？

對此，崔紅生主任解釋，中醫學裏面的“證”和“症”有着不同的內涵。症即症狀，是人體對疾病反應的外在表現，也是對身體不適的主觀感受，如發熱，頭疼，咳嗽，乏力等。證即是指證候，是疾病發展過程中通過望、聞、問、切對疾病某一階段病因病機的一種概括描述，如脾胃虛弱證、氣血虧虛證、氣滯血瘀證等。

“每一個證候裏面都會包括很多個症狀，證候比症狀更能反映疾病的本質，中醫在辨治過程中在判斷出了疾病的證候特點之後，才能做出精準的治療，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳”，崔紅生説，“中醫藥文化博大精深，只有瞭解它，才能領會它的智慧，從這一點上來講，中醫藥文化傳播勢在必行”。

上海科學技術出版社出版的普通高等教育“十五”國家級規劃教材《中醫內科學》對“證”“症”有一節作了專門介紹。該書作者認為：“症”是指症狀，只作為疾病的臨牀表現來解釋；“證”是指證候，是從若干複雜症狀（包括脈象、舌象等）中，經過分析、綜合、歸納而得出的證據。

大家可以看到連花清瘟功能主治介紹一欄，緊隨“用於治療流行性感冒屬熱毒襲肺證”後的是“症見：發熱或高熱，惡寒……”

連花清瘟在包裝盒和説明書中“證”和“症”緊緊相隨，對兩字的區分有着嚴格認知。

連花清瘟被“糾錯”背後的實力

全民為連花清瘟“糾錯”發酵後，權威人士的答疑，也一定程度上為中醫藥的普及貢獻了一份力量。而全民“糾錯”背後其實折射出連花清瘟知名度的大幅提升，該產品已經“家喻户曉”，也因此會被置於“放大鏡”下討論。

資料顯示，連花清瘟膠囊從2003年進入市場至今，已經獲得國家層面30餘次方案推薦，2020年4月12日，國家藥品監督管理局批准連花清瘟膠囊/顆粒在原批准適應證的基礎上，增加“新型冠狀病毒肺炎輕型、普通型”的新適應症。

2022年3月15日，國家衞健委官網發佈《關於印發新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第九版)的通知》，連花清瘟膠囊/顆粒被推薦可用於醫學觀察期人羣、臨牀治療期輕型及普通型的防治。

11 月 5 日，國家衞健委在新聞發佈會上強調“新冠目前也有抗病毒藥，所以對新冠治療更要積極，尤其是有基礎病的老年人更要早期進行干預避免病情惡化，包括抗病毒治療、氧療、中藥等綜合治療。”

11月11日，國務院聯防聯控機制綜合組發佈《關於進一步優化新冠肺炎疫情防控措施 科學精準做好防控工作的通知》。該通知“第十三條措施”中明確指出：“加快新冠肺炎治療相關藥物儲備。做好供應儲備，滿足患者用藥需求，尤其是重症高風險和老年患者治療需求。”

在新冠多地散點爆發的同時，冬季的到來，也讓感冒和流感風險大大增加。

而連花清瘟能夠異病同治，其先後被我國《新型冠狀病毒肺炎診療方案》(試行第四至第九版)推薦，且在疫情之前就已廣泛用於感冒、流感等外感疾病的治療，作用機理在於針對發熱、咳嗽、痰黏不能咳出、咽痛、乏力、肌肉痠痛等這樣一個外感熱病的症候羣，可整體調節，多個靶點協同發揮抗炎、抗病毒、止咳平喘、增強機體免疫作用。因此只要症候羣相同，不論是新冠肺炎,還是感冒、流感，都可以使用連花清瘟進行治療。需要提醒的是，當出現症狀不緩解或其他不適時，應及時去醫院就診。