拜登簽署《尊重婚姻法》，美媒：實際效果弱得像“創可貼”

【環球時報駐美國特約記者 鄭可 環球時報特約記者 劉皓然】美國總統拜登於12月13日正式簽署《尊重婚姻法》，該法罕見地獲得了兩黨支持。作為一部極具歷史意義的同性婚姻保護法，《尊重婚姻法》為美國性少數羣體帶來了一定保障。同時，也有人認為新法律只是“沉船後的救生艇”，實際效果十分有限。

所有州承認同性婚姻

美國廣播公司14日報道稱，13日當天，數千人到場觀禮《尊重婚姻法》的簽署儀式。美國總統拜登稱：“今天是個好日子。美國朝平等、自由與正義又邁進了重要一步，這不僅將滿足部分人，更能惠及所有人。”拜登表示，對於美國社會的種族歧視、同性戀以及跨性別歧視，唯一的解藥就是“以愛止恨”。

美國VOX新聞網報道稱，在《尊重婚姻法》通過前，美國的同性婚姻保障主要來自最高法院的一項先例判決：在2015年“奧貝格費爾訴霍奇斯案”的裁定中，最高法院告知各州不得禁止同性婚姻。但當時，美國國會並沒有將這一判決寫入法典。

美國全國廣播公司稱，今年6月，美國著名的“羅訴韋德案”判決結果被最高法院推翻，女性墮胎權益失去了法律保障。此後，最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯宣稱還要推翻包括“奧貝格費爾訴霍奇斯案”在內的一系列判例，讓性少數羣體感到擔憂。為此，國會眾議院方面啓動了同性婚姻保護法的立法議程。

最新通過的《尊重婚姻法》規定美國聯邦及各州政府必須承認同性婚姻的合法性，同時它也修補了舊版婚姻法的不足：此前，美國各州可自主決定是否承認其他州同性婚姻的合法性，這意味着同性婚姻可能在跨州後失去法律保護。現在，同性婚姻的合法性被全國認可。與此同時，《尊重婚姻法》還為美國跨種族婚姻提供法律保障。儘管最高法院曾在半個多世紀前裁定跨種族婚姻合法，但直到現在法律才正式鞏固跨種族婚姻的合法性。

新法仍存在不少“瑕疵”

據《華爾街日報》報道，經過國會幾個月的討論，特別是調整了與宗教有關的條款後，該法案在國會兩院獲得支持。少數共和黨人在兩次投票中都加入了同意的陣營，凸顯出近年來公眾對該問題的看法發生轉變，但許多保守派立法者仍表示反對。

VOX新聞網稱，該法案並未強制規定各州給同性伴侶頒發結婚證。據瞭解，美國目前仍有30多個州牴觸同性婚姻，這些州可能會以此為藉口拒絕向同性伴侶頒發結婚證。不少同性戀者表示，他們無論是辦理結婚證、還是領養孩子都需要異地辦手續，耗費了不少時間和金錢。

不僅如此，《尊重婚姻法》並不約束美國宗教機構，賦予了該類機構自由決定是否承認同性婚姻的權力。VOX新聞網稱，西式婚禮大都在教堂進行，美國所有的教堂等非營利宗教機構以及教會學校都有權拒絕為同性戀伴侶舉行婚禮。

VOX新聞網稱，“宗教機構豁免”條款是在立法議程晚期才加入的，是民主黨方面做出的讓步，否則法案不會被教會和共和黨接受。美國全國廣播公司稱，《尊重婚姻法》的實際效果弱得像“一張創可貼”。

*“*該羣體仍然面臨嚴峻的暴力威脅”

美國有線電視新聞網此前報道稱，法律專家戴維德森表示，這部法律提振性少數權益的效果可能不會太理想。現如今，該羣體仍然面臨嚴峻的暴力威脅，針對他們的槍擊案、謀殺案時有發生。此外，美國政界對於該羣體並不友好。據美國有線電視新聞網統計，截至今年上半年，州級立法機關提交的反同性戀、反跨性別的草案多達162項，比2021年全年還要多。

美國《華盛頓郵報》稱，相比《尊重婚姻法》，部分性少數人士和社會活動家更寄希望於《平等法案》，該法案將全面禁止基於性別、性取向以及性別認同的歧視行為，約束力更強。美國國會眾議院於2021年2月25日通過《平等法案》草案，該法案之後卻因為共和黨方面的強烈反對在參議院觸礁，擱淺至今。據瞭解，雙方爭論的焦點之一就是宗教豁免條款。對於該法案的進一步推動，性少數人士和社會活動家大都表示前景不容樂觀。