佳力奇多處信披存在矛盾，董事長“外行”頂替“內行”？

【環球網零度觀察】安徽佳力奇先進複合材料科技股份公司致力於為客户提供高性價比先進複合材料解決方案，，公司已承擔眾多型號航空復材零部件的工藝研發和加工製造，目前該公司正在申請於創業板上市，保薦機構為中信證券。

根據招股書披露，佳力奇的董事長為路強，根據招股書披露其出生於1974年10月，此前於1991年8月至2011年3月任靈璧縣供銷社職員，2015年12月增資入股佳力奇有限併成為第二大股東，2016年1月至今任公司總經理。從上述信息來看，路強在擔任靈璧縣供銷社職員時，尚不滿17週歲。

事實上，佳力奇最早在2004年設立時，創始人中並沒有路強，直到2015年12月增資入股之後路強才成為佳力奇第二大股東、持股比例為41.1%。此後經過多次股權轉讓，佳力奇真正的創始人梁禹鑫逐漸推舉至目前的第4大股東位置上。

公開信息顯示，梁禹鑫此前擔任過中國機電設備招標中心科員、早在2007年就創辦過安徽鑫豐碳纖維有限公司，在碳纖維領域有多年工作經驗；而反觀路強在2015年之前的從業經歷則在於煤炭批發、任安徽正昊新能源有限公司執行董事兼總經理，也即由碳纖維“外行”路強，頂替了“內行”梁禹鑫。

財務數據還顯示，在路強於2018年2月接任佳力奇董事長職務之後，次年也即2019年佳力奇業績便遭遇了“滑鐵盧”，當年在營業額同比大增76.84%的條件下，扣非淨利潤卻大幅下滑了84.95%；隨後2020年到今年前三季度扣非淨利潤同比分別為-22.67%、9.75%和10.38%，在沒有恢復到2017年和2018年的高增長態勢。

與此同時，在報告期內佳力奇仍出現了多次股權轉讓事項，2019年12月在新三板終止掛牌之後第一次增資中，宿州廣融以3600萬元的價格認購新增900萬股、折算單價為4元/股，2020年5月霍爾果斯華控出資700萬元認購175萬股、折算單價同樣為4元/股，其中宿州廣融是路強實際控制的公司，霍爾果斯華控則是外部投資人。

但是隨後僅僅相隔了半年的2020年11月，路強實際控制的聚眾力源向陝西瑞鵬轉讓189萬股，價格為1698萬元，對應價格將近9元/股。這也就意味着此前入股的霍爾果斯華控，在短短半年時間裏所持股份便增值了一倍以上。公開資料顯示，霍爾果斯華控的執行董事、主要受益人為張揚，此人還是北京華龍商務航空有限公司的董事長，至於佳力奇低價引入霍爾果斯華控入股的目的，招股書並未做出披露，佳力奇也並未接受記者採訪。

另據招股書披露，佳力奇生產的產品均為定製化產品，且形態、尺寸差異較大，無法按照標準化產品來統計產能情況。考慮到公司的瓶頸工序系熱壓罐成型環節，產能主要限制為熱壓罐的設計容量及其最大使用時間，故以報告期內公司熱壓罐的理論使用時間和實際使用時間衡量公司產能及利用率情況。

經營數據顯示佳力奇的熱壓罐產量，在2021年的實際工時相當於2019年的6倍以上；能耗方面，2021年採購電力1238.47萬度，也大致相當於2019年259.19萬度的5倍。在正常的生產邏輯下，這就勢必應當對應着該公司在生產加工環節，加工的碳纖維預浸料數量呈現大體同比例的增長。

但事實上招股書也披露到，佳力奇在2021年採購的預浸料為13.5萬平方米，而在2019年也多達近7萬平方米，也即2021年的預浸料採購量相比2019年僅翻了一番，但對應的實際生產工時卻大增了6倍、耗電量大增了5倍，這並不符合正常的生產邏輯。

不僅如此，根據招股書披露，預浸料作為公司產品的主要構成材料，也是佳力奇主要採購項目，預浸料又涉及到4種型號，其中型號A和型號B主要向供應商A採購，型號C和型號D主要向江蘇恆神采購。而型號A和型號B兩種預浸料在2021年和2022年前三季度採購金額分別為1.25億元和0.81億元。

但與此同時，主要供應商採購信息則顯示，在2021年和2022年前三季度中佳力奇向這兩個型號預浸料供應商A採購金額則分別高達12669.42萬元和8877.04萬元，顯著超過了同期對應兩種型號預浸料的採購總額，存在明顯的信息披露矛盾。

此外，根據招股書第114頁披露，佳力奇2020年末社會保險繳納人數為275人，但是根據《國家企業信用信息公示系統》查詢顯示，佳力奇申報的2020年年報中顯示，當年社保繳納人數則僅為251人，相比招股書披露的人數少了24人、差異明顯。

值得關注的是，佳力奇本次申請IPO的保薦機構為中信建投證券，近日紫晶存儲因涉嫌欺詐發行和信息披露違法違規，擬被證監會採取行政處罰，作為紫晶存儲IPO保薦機構的中信建投證券也表示：將深刻吸取該事件的教訓，不斷提高執業質量，努力推動投資銀行業務的高質量發展，切實履行好資本市場“看門人”的責任，更好順應即將到來的股票發行全面註冊制改革，更好履行服務實體經濟的使命。但是從上文信息來看，在佳力奇IPO的信息披露中，仍存在很多疑點和矛盾之處，令人質疑中信建投證券是否盡到了資本市場“看門人”的責任？